Вирок № 25704864, 30.07.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/78/12

ВИРОК

Іменем України

30.07.2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Борщик Ю.Б.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, не судимий в силу ст..89 КК України,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Жоравка Яготинського району Київської області, мешканка АДРЕСА_1 Київської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, одружена, має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працююча лаборантом ТОВ «Спец-Техніка», не судима в силу ст..89 КК України,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинений при таких обставинах.

10 березня 2012 року ОСОБА_1 домовився по телефону з невстановленою особою про придбання для себе наркотичного засобу -опію ацетильованого. Цього ж дня близько 16 години ОСОБА_1 діючи з попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів прибули на вул..Коляревського, що розташована в м.Яготин Київської області. Після цього, ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 гроші в сумі однієї тисячі гривень для того, щоб вона придбала для нього наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_1 залишився чекати ОСОБА_4 на вулиці Котляревського в м.Яготині Київської області, а вона пішла на вул..Поштова, що розташована в м.Яготині Київської області, де у невстановленої особи за одну тисячу гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб -оцетильований опій об'ємом 23 мілілітра, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 8533 г, який знаходився у презервативі. Після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклала його до кишені своєї куртки та пішла в напрямку вул..Котляревського, що розташована в м.Яготин Київської області, де її чекав ОСОБА_1, для того щоб згідно попередньої домовленості передати йому цей наркотичний засіб для власного вживання. 10 березня 2012 року близько 16 години 30 хвилин поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 Київської області ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції і у неї було виявлено та вилучено презерватив, заповнений наркотичним засобом -опієм ацетельованим. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину визнала та дала показання, що 10 березня 2012 року ОСОБА_1 домовився по телефону з невідомою їй особою про придбання для себе наркотичного засобу -опію ацетильованого. Цього ж дня, близько 16 години ОСОБА_1 діючи з попередньою змовою з нею, з метою придбання наркотичних засобів, прибули на вул..Коляревського, що розташована в м.Яготин Київської області. Після цього, ОСОБА_1 передав їй гроші в сумі однієї тисячі гривень для того, щоб вона придбала для нього наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_1 залишився її чекати на вулиці Котляревського в м.Яготині Київської області, а вона пішла на вул..Поштова, що розташована в м.Яготині Київської області, де у невстановленої особи за одну тисячу гривень придбала оцетильований опій об'ємом 23 мілілітра, який знаходився у презервативі. Після придбання наркотичного засобу, поклала його до кишені своєї куртки та пішла в напрямку вул..Котляревського, що розташована в м.Яготин Київської області, де її чекав ОСОБА_1, для того щоб згідно попередньої домовленості передати йому цей наркотичний засіб для власного вживання. 10 березня 2012 року близько 16 години 30 хвилин поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 Київської області була зупинена працівниками міліції і у неї було виявлено та вилучено презерватив, заповнений наркотичним засобом -опієм ацетельованим. Вказаний наркотичний засіб незаконно придбала та зберігала без мети збуту за попередньою змовою з ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав покази аналогічні показам підсудної ОСОБА_4.

Каються у скоєному, просять суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину підсудних доведеною, а дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфікованими вірно, так як вона незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та дії ОСОБА_1 за ст..309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудних, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, мають на утриманні двох малолітніх дітей, каються у скоєному, та вважає, що міру покарання у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, до них необхідно застосувати ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання за цією статтею

- 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 з'являтись в органи кримінально -виконавчої інспекції для реєстрації згідно графіку, встановленому цими органами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись в органи кримінально -виконавчої інспекції для реєстрації згідно графіку, встановленому цими органами та повідомляти дані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8533 г, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська -2, (НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО:25574713, розрахунковий рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), з кожного, по 294 грн. 24 коп. за проведення судово -хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кисіль О.А.