Рішення № 25704718, 23.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/11550/12

Провадження № 2/2605/4224/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м.Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконна

за участю секретаря - М.С. Поливко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та просив стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12458,00 грн, та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 18.02.2011 на перехресті вулиць Тимошенка та Зої Гайдай з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Тайота», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі-ДТП). Постановою Оболонського районного суду міста Києва відповідача було визнано винним у вчинені вище зазначеного ДТП.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Форд фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить «Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ». 15 червня 2010 «Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ»уклало договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з позивачем, № АТК 203244, з терміном дії з 20.06.2011 до 19.06.2011. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій стороні.

У зв'язку з настанням страхової події позивач 21.04.2011 здійснив виплату відшкодування потерпілій стороні «Геберіт Інтернешнл Сейлз АГ»в розмірі 37958,00 грн.

Після проведення виплати у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в АТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування»відповідно до полісу №ВЕ/4283469, та в якому зазначено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25500,00 грн.

26.08.2011 АТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування»сплатило АТ»Протсо страхування» страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн.

Загальна сума завданих збитків відповідачем, як зазначалось раніше становить 37958,00 грн. 25500,00 грн відшкодувала страхова компанія, тому залишок заборгованості становить 12458,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Пленума Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі»за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214,60 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 1).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст.9, 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постанови Пленума Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(п/р №26503441 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 12458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(п/р №26503441 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Белоконна

23.08.2012 Справа № 2605/11550/12