Рішення № 25704686, 22.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/431/12

Провадження №2/1028/340/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.0201 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_1, про стягнення кредитних коштів.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 18.10. 2007 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02. 2011 року є ПАТ КБ «Надра»та Відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 30 тисяч гривен, із- розрахунку 2,4% на місяць, строком з 18.10. 2007 року по 15.10. 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредитні кошти були отримані відповідачем 18.10. 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10. 2007 року. Відповідно д у мов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу,ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Станом на 23.11. 2011 року заборгованість відповідача по сплаті коштів складає 80 946,20 грн, а саме;

-непогашений кредит- 30 000 грн; несплачені відсотки- 30 292, 20 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 20 294 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн;

Просили; стягнути на їх користь із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 946,20 грн., та судовий збір.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Позивач в заяві до суду п росив розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги свої- підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач був присутній на попередньому судовому засіданні, позов не визнав, проте заперечення на позовні вимоги позивача до суду не надав, та не з»явився в судове засідання. З заявою до суду, про відкладення розгляду справи, він до суду не звертався.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, із винесенням по справі заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне:

18.10. 2007 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02. 2011 року є ПАТ КБ «Надра»та Відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 30 тисяч гривен, із- розрахунку 2,4% на місяць, строком з 18.10. 2007 року по 15.10. 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредитні кошти були отримані відповідачем 18.10. 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.10. 2007 року. Відповідно д у мов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу,ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Станом на 23.11. 2011 року, відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та і інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений а. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно д п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та м можливих штрафних санкцій у строк визначений п . 3.3.5. цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на ч ас виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 23.11. 2011 року заборгованість відповідача по сплаті коштів складає 80 946,20 грн, а саме;

-непогашений кредит- 30 000 грн; несплачені відсотки- 30 292, 20 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 20 294 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн;

Розшифровка розміру позову наведена на / а.с. 10/.

Відповідно до с тт.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або і інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов»язується надати грошові кошти / кредит /позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі..

В силу ст.. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст.. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 1054-1056-1 ЦК України, суд-

ВІИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра», заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 946 гривен 20 коп., та 809 грн. 46 коп. судового збору, а всього; 81 755 грн. 66 коп. / вісімдесят одну тисячу сімсот п»ятдесят п»ять грн.. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпович В.Д.