Ухвала суду № 25702929, 17.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4708/2012 Провадження № 22-ц/0290/2452/2012Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 48 Доповідач: Оніщук В. В.17.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Зайцева А.Ю., Марчук В.С.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2012 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що у 1993 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою і від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1998 році шлюб було розірвано, але з початку 2003 року стосунки поновлено і від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з березня 2007 року шлюбні стосунки припинено і з того часу діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і їх вихованням не цікавиться, а тому з урахуванням збільшених позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь, на утримання дітей, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також, враховуючи те, що старшому сину виповнилося 18 років, просив стягувати аліменти до досягнення ним 23 років та визначити суму додаткових витрат на двох дітей в сумі 9000 грн. на рік.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким розмір аліментів визначити в розмірі по 150 грн. на кожного з дітей, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник апеляційну скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_3 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вказавши на її безпідставність.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Вимогами ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і що в даному випадку стягнення з відповідачки аліментів в розмірі по 450 грн. на кожного з дітей, буде відповідати інтересам дітей та не буде порушувати інтересів сторін, при цьому у стягненні аліментів на утримання старшого сина до досягнення ним 23 років відмовлено з підстав відсутності у відповідача можливості виплачувати дані аліменти, а також, відмовлено у стягненні додаткових витрат через їх недоведеність.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що у 1993 році сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1998 році шлюб було розірвано, але з початку 2003 року стосунки поновлено і від спільного життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з березня 2007 року шлюбні стосунки припинено і з того часу діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи видно, що при визначенні розміру аліментів, судом було враховано обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України і розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі по 450 грн. на кожного, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Викладене в апеляційній скарзі твердження щодо неврахування судом матеріального стану відповідача, не заслуговує на увагу, оскільки матеріальний стан сторін був з'ясований при розгляді справи і врахований при визначенні розміру аліментів, при цьому слід врахувати, що старший син сторін досяг повноліття і фактично на даний час аліменти стягуються лише на утримання меншого сина.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що рішення суду в частині відмови у задоволенні позову, сторонами не оскаржується, тоді як відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто ухвалене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: