Справа № 1225/996/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 року ,
Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 1225/ 996/2012 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість по кредитному договору та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, наполягає на задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
20 серпня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно кредитного договору №880 від 11 лютого 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 70% річних.(а.с.4-5). Також 11 лютого 2011 року були укладені між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договори поруки по кредитному договору № 880 ( а.с.6, 7). Однак відповідач ОСОБА_1 не сплатила кредитні платежі, які передбачені графіком платежів та довідкою щодо заборгованістю по кредиту (а.с.5). В теперішній час відповідачем систематично не погашається борг за кредитним договором, про що свідчить довідка про заборгованість за кредитом.( а.с.11).
Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові попередження про сплату боргу (а.с. 10).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 3560, 04 гривень та судові витрати в розмірі 217, 60 гривень.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст., 5, 10, 11, 60,61,
212-215 ЦПК України,
ст. 553, 554, 1054, ЦК України, суд
вирішив :
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка мешкає по АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»вул. Трудова, 18 м. Старобільск Луганська область, р/р 2650712710385 у АБ «Укрккомунбанк», МФО 304988, код 35520810 заборгованість за кредитним договором № 880 від 11 лютого 2011 року в розмірі 3560, 04 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка мешкає по АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору в сумі 217, 60 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
Судове рішення № 25702456, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1225/996/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: