Вирок № 25700029, 22.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22.08.2012

Справа № 0707/6869/2012

1/0707/612/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : прокурора Біловар Р.Й.

захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників неповнолітніх підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судима

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2 -186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, громадянка України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

09 травня 2012 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці Підопригори, ОСОБА_8, знаходячись на пішохідній доріжці набережної річки Латориця, поблизу магазину «Пристань», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшла із-за спини до потерпілої ОСОБА_6, яка в той час проходила по пішохідній доріжці, та застосувавши до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, завдала один удар в область обличчя долонею руки, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на зелену зону набережної, в цей час неповнолітня ОСОБА_5, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 яка знаходилась на землі, схопила її за руки, для того щоб остання не змогла чинити опору, після чого ОСОБА_8 разом із неповнолітньою ОСОБА_5 намагались по черзі зняти із рук потерпілої дві каблучки, а саме каблучку вагою 2, 32 грами, 585 проби, вартістю 898 гривень 00 копійок, та каблучку вагою 2, 98 грамів, 585 проби, вартістю 1153 гривні 00 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з причин, що незалежали від їх волі, оскільки були помічені невстановленими слідством особами, які в той час проходили поряд, у зв'язку із чим, ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, 21 травня 2012 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в АДРЕСА_4, на території гаражного кооперативу, розташованого позаду будинку № 44, ОСОБА_8, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_5, та неповнолітньою ОСОБА_9, підійшли до потерпілої ОСОБА_7, яка в той час проходила по грунтовій доріжці, поблизу вищевказаного гаражного кооперативу, та провели її на територію даного гаражного кооперативу, де в ході розмови, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9, відволікали увагу потерпілої ОСОБА_7 та слідкували за тим щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а в цей час ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, без застосування фізичного насильства, шляхом ривка, відкрито викрала з шиї потерпілої ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,07 грам, бувший у використанні, вартістю 1432 гривні 00 копійок, з підвіскою із зображенням Ісуса Христа, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0, 96 грам, бувша у використанні, вартістю 338 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 показала, що обставини висвітлені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності і обавити нічого не може, жаліє про вчинене, просить вибачення у потерпілих та чистосердечно каїться у скоєному.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_5 показала, що свою винну визнає повністю, розкаюється у вчиненому та жаліє що таке трапилось. Що стосується обставин при яких відбувався злочин то вони повно висвітлені у пред'явленому їй обвинуваченні і доповнити нічого не може.

Підсудна ОСОБА_9 будучи допитаною в судовому засіданні показала, що обвинувачення повністю відображає події що відбувались і доповнити нічого не може. Що стосується її відношення до скоєного злочину, вона чистосердечно розкаюється, жаліє що вчинила його, просить вибачення у потерпілих і запевняє що таке більше не повториться.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5, за ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 186 КК України грабіж тобто, відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані органами досудового слідства вірно, а їх вина у вчиненні даного злочину в судовому засіданні повністю доведена.

Дії підсудної ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж тобто, відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані органами досудового слідства вірно, а їх вина у вчиненні даного злочину в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, думку потерпілих які пояснили що претензій до підсудніх не мають, особу підсудних, які скоїли тяжкий злочин, раніше не судимі, щиро кояться у вчиненому злочині, жаліють про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно, в добровільному порядку відшкодували збитки завдані потерпілим.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 - ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України

Засудити ОСОБА_8, за .ст. 15 - ч. 2 ст. 186 на 4 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Визнати ОСОБА_5, винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 - ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України

Засудити ОСОБА_5 за ст. 15 - ч. 2 ст. 186 на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Засудити ОСОБА_9 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8, ОСОБА_5, та ОСОБА_9, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази дві золоті каблучки повернути потерпілій ОСОБА_6, золотий ланцюжок повернути ОСОБА_7

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_5, та ОСОБА_9 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи стягнути в розмірі 646 грн. 80 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу: «За виконання експертизи № 23/16 від 25.06.2012 р. та № 1090 від 08.06.2012 р.».

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим до позбавлення волі в цей же термін з дня отримання копії вироку, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко