Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/3113/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левка Т.Ю.
при секретарі - Роман К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 85 904,75 грн. боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № М37-02/07-2008.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.07.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № М37-02/07-2008 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим строком повернення 30.07.2010 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконав, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором склала 85 904,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги заявлені до нього визнає повністю та справу просить розглядати в його відсутності.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № М37-02/07-2008 від 31.07.2008 року, укладеного між сторонами.
Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором склала 85 904,75 грн., з яких: 30 000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 24 390,00 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 15 728,38 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу; 15 786,37 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (рахунок № 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) 85 904,75 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотири грн. 75 коп.) грн. заборгованість за договором № М37-02/07-2008 від 31.07.2008 року.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати: 859,05 грн. судового збору (рахунок № 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
Судове рішення № 25698999, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3113/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: