Рішення № 25697874, 17.08.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/4195/12

Провадження № 2/1807/1044/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Галян С. В.,

при секретарі -при секретарі Калишенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 7588,54 грн., мотивуючи тим, що 11 січня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 58, згідно якого надано кредит на суму 5000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,148 % за кожний день користування кредитом . Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 27 червня 2012 року сума боргу відповідачки перед кредитною спілкою становить : сума основного боргу за кредитом - 2065,69 грн.;

2881,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,

2641,29 грн. - інфляційна складова та 3% річних, а всього 7588,54 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7588,54 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 58, згідно якого надано кредит на суму 5000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,148 % за кожний день користування кредитом. Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами ( а.с.11).

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.11).

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 27 червня 2012 року сума боргу відповідачки перед кредитною спілкою становить : сума основного боргу за кредитом - 2065,69 грн.;

2881,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,

2641,29 грн. - інфляційна складова та 3% річних, а всього 7588,54 грн.( а.с.5,8).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.24).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 7588,54 грн. та сплачений позивачем судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки « Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 22871103, МФО № 320649) 7588,54 грн. (сім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім грн. 54 коп.) по кредитному договору № 58 від 11 січня 2008 року, а також 214,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 7803,14 грн. (сім тисяч вісімсот три грн. 14 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Галян С. В.