Рішення № 25697720, 20.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/5909/12

Справа № 1522/387/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.08.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір №VG3806, відповідно до умов якого, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику платіжну кредитну картку VISA Gold, а також для обліку операцій за платіжною карткою відкрити Позичальнику картковий рахунок та надати кредитний ліміт (далі - кредит) у сумі та на умовах, визначених договором та додатком.

Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку і в строки встановлені договором, але не виконав взяті на себе зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №VG3806 станом на 20.04.2011 року, ОСОБА_1 заборгував АТ «Універсал Банк»кошти у розмірі 49 409,42 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 02 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», (далі - Кредитор) в особі Леонова Павла Михайловича, який діяв на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.н. 1977 від 02.04.2008 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншої сторони, був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток № VG 3806 (далі - Договір).

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до Договору та Додатку до Договору, Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику платіжну кредитну картку VISA Gold, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, відкрити Позичальнику картковий рахунок та надати кредитний ліміт (надалі - «Кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатку, а Позичальник зобов'язувався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором та Додатком.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 27 000 грн., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 30% річних.

Відповідно до Додатку, розмір мінімального місячного платежу складає 3% (три відсотка), але не менше, ніж 50 (п'ятдесят) гривень і не більше, ніж сума фактичної заборгованості, і відповідно до Додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 (десять) гривень відповідно до Додатку та п 5.3 Договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) гривень відповідно до Додатку та п. 6.3 Договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) гривень відповідно до Додатку та п. 11.1 Договору; також в Додатку зазначені інші випадки та умови сплати обов'язкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно Договору, Позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно Договору, а також Розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 Договору, Позичальник, підписавши Договір,засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умову Договору.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 20.04.2011 року, Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі 49 409 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'ять) гривень 42 (сорок дві) копійки, в тому числі:

- 27 409,30 (двадцять сім тисяч чотириста дев'ять гривень, тридцять копійок) - сума прострочення по кредиту

- 20 586,74 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень, сімдесят чотири копійки) - сума стягнення по відсоткам передбачених п. 13 Договору та Додатком.

- 1 413,38 (одна тисяча чотириста тринадцять гривень, тридцять вісім копійок) - виплати за користування кредитною карткою, що передбачені п. 12.1 Договору та Додатку.

Враховуючи викладене, Позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за Договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Кредитором.

В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частино 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк»про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.05.1996 року, місце проживання : 65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 суму заборгованості за договором у розмірі 49 409 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'ять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

20.08.2012