Рішення № 25697437, 04.04.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.04.2012
Номер справи
1404/218/2012
Номер документу
25697437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/1404/138/2012

Справа № 1404/218/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі -ПАТ ) «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю ( далі -ТОВ ) «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 28 березня 2008 року укладено кредитний договір за номером 001-14094-280308 ( далі -кредитний договір ), за яким відповідачці надано споживчий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. із встановленим лімітом на рахунку в сумі 3 000 грн. зі сплатою щомісячно банку сум заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, а також процентів. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту не виконала, а тому станом на 12 січня 2012 року в неї виникла заборгованість.

Посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 2 714 грн. 36 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С. ( за довіреністю ) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги банку визнала частково, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення відповідачки, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідачці надано споживчий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. із встановленим лімітом на рахунку в сумі 3 000 грн. зі сплатою щомісячно банку сум заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, а також процентів ( а. с. 6-7 ).

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 12 січня 2012 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 2 714 грн. 36 коп., яка складається із тіла кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 5 ).

Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на розрахунковий рахунок 26259902369968, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за номером 001-14094-280308 від 28 березня 2008 року станом на 12 січня 2012 року в розмірі 2 714 ( дві тисячі сімсот чотирнадцять ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25697437 ?

Документ № 25697437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25697437 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25697437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25697437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25697437, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 25697437, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25697437 відноситься до справи № 1404/218/2012

Це рішення відноситься до справи № 1404/218/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25697426
Наступний документ : 25718026