Ухвала суду № 25697254, 07.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2012

Справа № 815\10732\2012

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву директора КП «Чистота-2»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до КП «ЧИСТОТА-2» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 травня 2012 року.

У заяві заявник зазначає, що вони не згодні із вказаним заочним рішенням суду, оскільки судову повістку про час та місце слухання справи КП «Чистота-2»не отримувало.

Тому заявник у заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення.

В судове засідання сторони не зґявились, про час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить суд відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви директора КП «Чистота-2»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ЧИСТОТА-2»про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з КП «ЧИСТОТА-2», Код ЄДРПОУ 32784058, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а, на користь ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 63 085 гривень 00 копійок; та стягнено з КП «ЧИСТОТА-2», Код ЄДРПОУ 32784058, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 630 гривень 85 копійок. \а.с. 64-66\

В судове засідання, призначене на 25 травня 2012 року о 10-00 годині, представник відповідача не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, тому посилання у заяві про перегляд заочного рішення на його неявку у судове засідання, суд не визнає поважними причинами. Крім того, директор КП «Чистота-2»ОСОБА_1 не надав суду докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд залишає заяву директора КП «Чистота-2»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора КП «Чистота-2»ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства «ЧИСТОТА-2»про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.В. Колодіна