Рішення № 25697085, 20.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4673/2012 Провадження № 22-ц/0290/2387/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 19 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та КС «Альянс Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, а також упущеної вигоди та моральної шкоди, а всього коштів в розмірі 598 888,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2012 року закінчився строк дії договору №53-10д про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між сторонами 13.01.2010 року. Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язався внести кошти, а спілка взяла на себе обов'язок прийняти від позивача внесок у вигляді грошових коштів зі сплатою за користування ними 30% річних. У зв'язку із невиконанням відповідачем всіх умов даного договору, зокрема щодо неповернення всієї суми грошового внеску та нарахованих на нього процентів після закінчення терміну дії договору, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути із відповідача штрафні санкції за невиконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат, 3% річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, а всього на суму 598 888,45 грн.

В ході судового розгляду позивач збільшив розмір позовних вимог, мотивуючи тривалим часом розгляду справи, та просив стягнути на його користь 633 648,41 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012р. ухвалено:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 6, код ЗКПО 26285767) на користь ОСОБА_2 11 376,81 грн. інфляційних втрат, 8 901,45 грн. у вигляді 3% річних, 52 818,00 грн. упущеної вигоди, 2 000,00 грн. моральної шкоди, а всього 75 096,26 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з КС «Альянс Україна» на користь держави судовий збір - 750,96 грн.

В апеляційній скарзі КС «Альянс Україна» просить рішення скасувати як незаконне і ухвалити нове, відмовивши в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді, колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити з наступних підстав.

Суд повно з'ясував дійсні обставини справи, однак не дав належної оцінки доказам позивача в частині стягнення упущеної вигоди.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2010 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2, як членом кредитної спілки «Альянс Україна», укладено договір №53-10д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до положень пунктів 1.1. та 1.2. Договору, позивач вніс вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а останній прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 138 200,00 грн. на термін 24 (двадцять чотири) місяці, починаючи з 13.01.2010 року по 13.01.2012 року. Згідно пункту 2.3. Договору, процентна ставка за внеском складає 30 процентів річних. Пунктом 2.9. Договору визначено обов'язок спілки повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1. Договору в якості закінчення строку внеску, в даному випадку 13.01.2012 року.

Пунктом 3.2.2. Договору визначено обов'язок Кредитної спілки «Альянс Україна» письмово повідомляти члена кредитної спілки про виникнення в тому числі інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим Договором в 3-денний термін з моменту їх виникнення.

Відповідно до положень пункту 4.3. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Згідно пункту 4.4. Договору, сторона не несе відповідальність за порушення умов цього Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

Пунктом 7.2.1. визначено, що дія цього Договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього Договору.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010 року, яке набуло законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна». Даним судовим рішенням було встановлено неправомірність невиконання Кредитною спілкою «Альянс Україна» своїх зобов'язань перед ОСОБА_2 за договором від 13.01.2010 року. Як наслідок, згідно даного судового рішення та Додаткового рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2010 року на користь ОСОБА_2 з Кредитної спілки «Альянс Україна» було стягнуто грошові кошти в сумі 203 700,04 грн., з яких 139 100,00 грн. складають депозитний вклад за договором від 13.10.2010 року, 31 723,02 грн. складають відсотки за вкладом за період з 13.01.2010 року по 05.10.2010 року, 32 623,02 грн. складають упущену вигоду, 254,00 грн. складають судові витрати.

Згідно листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 14953/08-25/ від 06.06.2012 року, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з боржника Кредитної спілки «Альянс Україна», в тому числі згідно виданого 18.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці виконавчого листа про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків та упущеної вигоди на користь ОСОБА_2, на користь стягувача стягнуто 31 723,43 грн., а залишок боргу складає 170 822,61 грн.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в тому числі є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Статтею 23 Цивільного кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на відміну від Кредитної спілки «Альянс Україна», всі свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, в тому числі внісши на рахунок спілки грошові кошти. Натомість, Кредитна спілка «Альянс Україна» порушила всі свої зобов`язання за даним договором, зокрема щодо щомісячного нарахування і виплати процентів за вкладом, повернення всієї суми вкладу за вимогою другої сторони чи після закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно Акту позапланової інспекції Кредитної спілки «Альянс Україна» № 356/43/4, складеного 17.06.2011 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитна спілка «Альянс Україна» тривалий період та систематично грубо порушувала фінансове законодавство щодо вимог до безризикової діяльності кредитних спілок, що не могло не позначитись на її платоспроможності і як наслідок, Кредитна спілка «Альянс Україна» порушила ще один свій обов`язок за договором, а саме обов`язок протягом трьох днів повідомляти члена кредитної спілки про всі ситуації, які можуть негативно вплинути на виконання укладеного між ними договору.

Крім того, представник Кредитної спілки «Альянс Україна» в ході судового розгляду не довів суду ту обставину, що невиконання спілкою своїх зобов'язань сталось не з її вини, а в силу якихось непереборних обставин, що в силу положень статті 614 Цивільного кодексу України також є підставою для задоволення позову. Позов ОСОБА_2 в частині стягнення з Кредитної спілка «Альянс Україна» штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань підлягає частковому задоволенню.

Суд правильно визначив, що на користь позивача слід стягнути інфляційні витрати за період з 06.10.2010 року по 01.07.2012 року, нараховані на суму вкладу та нарахованих відсотків станом на 05.10.2010 року в сумі 170 823,02 грн. Зазначена сума буде складати 11 376,81 грн., а також стягнення 3% річних, нарахованих на ту ж суму та за відповідний період, що складає 8 901,45 грн.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду щодо стягнення упущеної вигоди.

Дійсно, згідно умов Договору між сторонами передбачено відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду.

Разом з тим позивач не представив суду доказів в підтвердження цих вимог, в чому полягає упущена вигода і який її розмір підлягає до стягнення. Надані позивачем суми нічим не обґрунтовані, а висновок суду, що ця сума має складати 30% річних від розміру вкладу, не передбачена нічим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в цій частині рішення слід змінити і відмовити в задоволенні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про збільшення стягнення за моральну шкоду безпідставні, а тому не заслуговують на увагу.

Таким чином апеляційна скарга відповідача підлягає до часткового задоволення, а позивача - підлягає відхиленню, оскільки, позивачем при складанні розрахунку позовних вимог, штрафні санкції нараховувались за принципом накопичення первісної суми, на яку він за кожен наступний розрахунковий місяць нарахував штрафні санкції, а відповідно до положень цивільного законодавства, штрафні санкції на штрафні санкції не нараховуються. Ці ж вимоги в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу КС «Альянс Україна» задоволити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2012р. в частині стягнення упущеної вигоди скасувати і ухвалити нове: відмовити ОСОБА_2 у стягненні з КС «Альянс Україна» упущеної вигоди.

В іншій частині залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: