Вирок № 25696750, 20.08.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/724/12 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Солоненка Б.М.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курашівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого монтажником КП «Міст», не одруженого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Близько 8-ми років назад ОСОБА_1, прибираючи на горищі свого спадкового будинку, що розташований по АДРЕСА_2, знайшов металеву банку червоного кольору з написом «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», який зберігав у приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, без відповідного на те дозволу, що передбачений Наказом № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», без мети збуту до 15.06.2012 року.

15.06.2012 року при проведенні профілактичних заходів працівниками СКР та БНОН Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, а саме в приміщенні літньої кухні на підвіконню, було виявлено та в подальшому вилучено одну металеву банку червоного кольору з написом «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», яка частково була наповненна сипучою дрібнозернистою речовиною темно-зеленого кольору прямокутної форми. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 102 від 03.07.2012 року, вилучені речовини є бездимним порохом масою 249,76 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав і суду показав, що 8 років назад йому у спадщину перейшов будинок батьків, який знаходиться по АДРЕСА_2 Мурованокуриловецького району. Коли він прибирав на горищі будинку, знайшов два патрони до гладкоствольної мисливської зброї та металеву банку червоного кольору з написом «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», даний порох залишився від його покійного батька, оскільки він був мисливцем. Знайдений порох він разом із двома патронами зніс із горища та поставив на підвіконню у приміщенні літньої кухні, де він зберігався поки його не виявили та вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту у судовому засіданні свідків та дослідження інших доказів у справі, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджували на досудовому слідстві, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотанням підсудного та з врахуванням думки прокурора, суд визнав недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у справі, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням характеризуючи його особу даних.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вибухових речовин без відповідного на те дозволу без мети збуту.

В диспозицію та санкцію частини 1 статті 263 КК України Законом України від 05.07.2012 року було внесено зміни, які набрали чинності з 12.08.2012 року. Зокрема, покарання, яке раніше визначалося позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, на сьогоднішній день може бути призначено на строк від трьох до семи років.

Злочин ОСОБА_1 вчинив до набрання чинності змінами в санкцію статті, крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 4 та ч. 2 ст. 5 КК України. Суд вважає за правильне засудити підсудного за кримінальним законом, що діяв на час вчинення злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання (а.с. 25) характеризується позитивно, як такий що нічим себе не скомпрометував. Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1, зокрема, щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину вперше (а.с. 59). У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин, які б обтяжували йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за правильне призначити покарання, передбачене санкцією інкримінованої частини статті у виді позбавлення волі, визначивши його строк мінімальним, визначеним санкцією інкримінованої частини статті -два роки.

З цих же підстав - сукупність пом'якшуючих покарання обставин, - а також враховуючи, що від злочину ОСОБА_1 не настало будь-яких негативних явищ, та бажання підсудного довести своє виправлення на волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від покарання з призначенням мінімального іспитового строку.

Речові докази -вибухову речовину метальної дії -бездимний порох масою 249,76 грама -відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України мають бути передані відповідній установі для подальшого знищення.

З огляду на обране для ОСОБА_1 покарання, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, і до вступу вироку в законну силу залишає в силі запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених. До судових витрат, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України відносяться суми, витрачені на дослідження речових доказів. У справі було проведено експертне дослідження (а.с. 13-16) та експертизу (а.с. 49-52) вибухових речовин. Розрахунок вартості експертизи проведено з дотриманням вимог закону (а.с. 12, 48) і складає 588 гривень 48 копійок, які слід стягнути з винного у скоєному злочині.

Вартість проведення балістичного дослідження (а.с. 19-21) відшкодуванню не підлягає, оскільки щодо двох мисливських патронів в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 24).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року із змінами, внесеними Законом України від 15.04.2008 року № 270-УІ, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі вибухову речовину метальної дії -вибухову речовину метальної дії -бездимний порох масою 249,76 грама - передати до складу озброєння УМВС України у Вінницькій області для утилізації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок 31250272210172 (плата за послуги), банк -ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення дослідження та експертизи вибухових речовин.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ______