Вирок № 25696012, 03.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1714/2012

Провадження № 1/1307/136/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Щуйка А.Б.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, водія ПП «Троянда Захід», розлученого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 04 квітня 2012 року приблизно о 21.30 год., перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_3 в с. Ладанці Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6120с-1», вартістю 1288.20 грн., з сім-картою «Київстар»№ НОМЕР_1, вартістю 10.00 грн., mini CD 1Gb, вартістю 40.00 грн., ключ від вхідних дверей, вартістю 10.00 грн., належні його колишній дружині -потерпілій ОСОБА_4, а всього викрав чужого майна на суму 1348.20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 04 квітня 2012 року приблизно о 21.30 год. зайшов в приміщення будинку ОСОБА_3 в с. Ладанці Перемишлянського району Львівської області, де раніше проживав, щоб зустрітися з своїми дітьми. В будинку нікого не було. На столі побачив телефон своєї колишньої дружини, з якою розлучився 18 лютого 2010 року. Вирішив переглянути хто дзвонить їй, а тому забрав з собою даний телефон. В дверях побачив ключі, які теж забрав з собою. Через деякий час прибули працівники міліції, яким видав телефон. У вчиненому розкаюється.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного та потерпілої, дослідженням даних, характеризуючих особу підсудного, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Дії підсудного за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом"якшують покарання - його щире каяття, позитивну характеристику по місцю праці та проживання, що повернув потерпілій викрадений телефон, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправдання та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді штрафу.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 6120с-1»з сім-картою «Київстар»та mini CD 1Gb(картка пам»яті), який знаходиться у потерпілої, необхідно залишити потерпілій.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Стягнути з засудженого на користь ПП «АгроКом»: код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк», МФО 825014, витрати за проведення експертизи в сумі 664.50 грн.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 6120с-1»з сім-картою «Київстар», який знаходиться у потерпілої, залишити потерпілій.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1307/1714/2012