Ухвала суду № 25695727, 21.08.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3996/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Хустської міської ради від 07.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії Хустської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 30 від 07.08.2012 року, згідно якої він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, на нього накладений штраф у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. У відповідності до ч. 1 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені у ст.ст. 105-106 КАС України.

Проте скарга ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, отже скаржником не вірно вказані особи, які беруть участь у справі;

- ОСОБА_1 необхідно зазначити у позові позивача та відповідача, вказати повне ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, за розгляд адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32 грн. 19 коп., який слід сплатити на р/р 31214206700004, отримувач коштів УДК у Хустському районі, код ЄДРПОУ: 22108130, банк отримувача ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір», Хустський районний суд, 37255216.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Хустської міської ради від 07.08.2012 року - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

21.08.2012