Рішення № 25695709, 20.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6987/2012

2/0707/2794/2012

ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Мукачівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Мукачівського відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 01.09.2008 року між Акціонерним -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №305/06/27-08, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21 500 євро. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, 01.09.2008 року між банком і ОСОБА_1 було укладено Договір застави, згідно до якого відповідачем в заставу Банку було надано транспортний засіб марки «DAF», модель LFFA 45.220, д.н.з.: НОМЕР_1 та транспортний засіб -причіп бортовий -Е, марки AVTOTREIDING, д.н.з.: НОМЕР_2.

Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 04.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 214357 гривень 78 копійки.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»- Калич Р.П. в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву в якій просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому, розглянути справу без його участі не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №305/06/27-08 від 01.09.2008 року, який був укладений між позивачем і відповідачем, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) євро, зі сплатою 14,5% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.08.2009 року (а.с. 3-8). В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між позивачем і відповідачем був укладений договір застави №305/06/27-08, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу наступне майно: транспортний засіб марки «DAF», модель LFFA 45.220, д.н.з.: НОМЕР_1, 2004 року випуску та транспортний засіб -причіп бортовий -Е, марки AVTOTREIDING, модель ОРА 24, д.н.з.: НОМЕР_2, 2003 року випуску (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання, а саме не сплатив грошові кошти в порядку і у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Таким чином, станом на 04.07.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 214357 (двісті чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 78 копійок (а.с. 11).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3.6 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний погасити Кредит в повному обсязі в строк встановлений Договором.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р 32008152402, МФО 321024, ідентифікаційний код 00039019 заборгованість у розмірі 214357 (двісті чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р 32008152402, МФО 321024, ідентифікаційний код 00039019 - 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 58 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір