Вирок № 25695187, 21.08.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

11.06.2012 року Справа № 2314/1971/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.

при секретарі - Ілюк Н.І.

з участю прокурора - Лут І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 23.01.2012 року, близько 19 год. 07 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_3, 1977 р.н., в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання їхнього спільного знайомого ОСОБА_4, 1976 р.н., після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши з кімнати, в якій вони розпивали спиртні напої, кухонний ніж, в той час коли потерпілий стояв до нього спиною, утримуючи ніж за руків'я, в правій руці, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кухонним ножем в область грудної клітки ззаду, з правої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки справа по задній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину з попаданням крові та повітря в плевральну порожнину (гемопневмоторакс), які згідно висновку судово-медичної експертизи №60 м/д від 15.02.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 22.01.2012 року, близько 19 години, він прийшов додому до ОСОБА_4, а близько 21 години - прийшов ОСОБА_3, з яким він знайомий близько року. Вони разом вживали спиртні напої. Наступного дня, 23.01.2012 року, близько 14 години, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали вживати спиртні напої вдома у ОСОБА_4, що було потім, він не пам'ятає, в зв'язку з тим, що був в стані сильного алкогольного сп'яніння, оскільки починаючи зі святкування «Нового року»вживав спиртні напої щодня та майже не «закушував», в зв'язку з чим він дуже швидко сп'янів. Пам'ятає лише як його затримали працівники міліції. Зі слів ОСОБА_5 він дізнався, що в подальшому, близько 18 години, прийшов ОСОБА_3, він в цей час спав на ліжку, вони розпивали спиртні напої. ОСОБА_5 розповів йому, що він спав, потім прокинувшись, схопив ніж, «дряпнув»його лезом ножа в область шиї, в результаті чого той отримав подряпини. Також ОСОБА_5 розповів, що він вийшов в під'їзд та побачив на площадці під'їзду його та ОСОБА_3, який біг сходами, він вирішив, що ОСОБА_3 тікає від нього. ОСОБА_5 сказав, що він вдарив ОСОБА_3 ножем та повідомив, що ОСОБА_3 знаходиться в лікарні. Він не виключає можливості, що він дійсно наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_3, раніше таких випадків з ним не траплялося, в скоєному щиро розкаюється.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України та показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2012 року, близько 18 години, він прийшов додому до ОСОБА_4, якого він знає з дитинства. Також в квартирі були ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на прізвисько «ОСОБА_2», якого він знає близько року. Вони разом вживали спиртні напої та спілкувались між собою, при цьому ніяких конфліктів під час спілкування не виникало. Згодом він разом з ОСОБА_5 пішов до магазину, а інші - залишились в квартирі. Коли він повернувся з магазину, поставив на столик пляшку горілки, ємкістю 0,5 л, та пляшку пива, ємкістю 0,5 л, які він придбав. ОСОБА_4 в цей час спав в іншій кімнаті. ОСОБА_5 пішов палити на балкон, розміщений в тій же кімнаті, де вони розпивали спиртне. В цей час ОСОБА_2 також знаходився в кімнаті, де вони розпивали спиртне. Він сказав, що піде до туалету, вийшов з кімнати, а ОСОБА_2 залишався в кімнаті. Коли він зайшов до туалету, то стояв спиною до вхідних дверей, двері туалету при цьому були відчинені, в цей час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, він відповів на дзвінок та відразу ж відчув гострий біль в області правої лопатки. Після чого він обернувся та побачив, що перед ним стоїть ОСОБА_2, та побачив, що той тримає в руці ніж. Він відібрав у нього ніж, після чого вийшов з квартири в під'їзд та поклав ніж до правої зовнішньої кишені своєї куртки. ОСОБА_6 надав йому необхідну допомогу, а саме: перев'язав рану та перевдягнув його, оскільки одяг, в який він був одягнений, був пошкоджений від ножа. Потім ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, яка доставила його до третьої міської лікарні, а 24.01.2011 року він був переведений до відділення обласної лікарні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора міста Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні №3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 сто сімдесят дев'ять (179) гривень 11 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_3, на підставі ст.29 КПК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 06.02.2012 року №1630 ОСОБА_3 лікувався в стаціонарі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в хірургічному відділенні №1 протягом одного (1) ліжко-дня з 23.01.2012 року по 24.01.2012 року; за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму сто сімдесят дев'ять (179) гривень 11 коп. (див.а.с.185).

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов прокурора міста Черкаси в інтересах бюджету охорони здоровя Черкаська обласна лікарня про стягнення з підсудного ОСОБА_2 одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят три (1 953) гривні 09 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_3, на підставі ст.29 КПК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря КЗ «Обласна лікарня-центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської міської ради»06.02.2012 року №229/01-19 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КЗ «Обласна лікарня-центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської міської ради»в відділенні торакальної хірургії з 24.01.2012 року по 02.02.2012 року, всього 9 (дев'ять) ліжко-днів; на лікування витрачено закладом кошти в сумі одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три (1 953) гривні 09 коп. (див.а.с.182).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставини - щире каяття, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого ОСОБА_7 щодо призначення підсудному ОСОБА_2 покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 52 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання в вигляді п'яти (5) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один (1) рік шість (6) місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Цивільні позови прокурора міста Черкаси задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі сто сімдесят дев'ять (179) гривень 11 коп. і перерахувати: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь КЗ «Обласна лікарня-центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської міської ради»кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 закладом кошти в сумі одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три (1 953) гривні 09 коп. і перерахувати: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код установи 02005585, р/р 35422002001924, одержувач «КЗ «Обласна лікарня-центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської міської ради»за відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 52 коп. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- футболка, сірого кольору, «олімпійка», синього кольору, ніж з плямами, бурого кольору, добровільно видані ОСОБА_6 23.01.2012 року; куртка, сірого кольору, добровільно видана ОСОБА_3 23.01.2012 року, в приміщенні третьої міської лікарні, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, - знищити;

- пляшка від горілки «Златогор», пляшка від пива «Десант», вилучені 23.01.2012 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака