Ухвала суду № 25694237, 21.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/81/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді: Федоренко Е. Р.,

при секретарі: Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кругляцової О.В., погоджене з начальником ВДВС Джанкойського МРУЮ Крюковою Н.Є., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кругляцова О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов'язань по виконавчому листу № 2-800/2002 р., виданого Джанкойським міським судом АР Крим про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14.02.2002 року і до повноліття дітей, без вилучення паспортного документа. У зв'язку з тим, що боржником рішення суду добровільно не виконується на протязі тривалого часу, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2012 року складає 34779,78 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Наявність у боржника невиконаних зобов'язань по виплаті аліментів і ухилення його від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кругляцова О.В. підтримала своє подання у повному обсязі за вищезазначених мотивів, просила його задовольнити. Пояснила, що добровільно боржник аліменти не сплачує, неодноразові бесіди з ним ніякого результату не дають, він категорично заявив, що не буде виконувати рішення суду по сплаті аліментів, мотивуючи це тим, що він проживає разом із стягувачем. Стягувач ОСОБА_4 на прийомі у державного виконавця просила прийняти заходи для стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3, а також подала заяву, у якій просила притягнути боржника до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Вислухав державного виконавця, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-800/2002 р., виданий Джанкойським міським судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14.02.2002 року і до повноліття дітей.

У зв'язку з тим, що боржником рішення суду добровільно не виконується на протязі тривалого часу, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2012 року складає 34779,78 грн.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 вказаної статті у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З метою виявлення майна та коштів боржника для можливості звернення стягнення на них, державним виконавцем зроблені необхідні запити та отримані відповіді, що боржник на пенсійному обліку не перебуває і пенсію не отримує, якою-небудь нерухомістю на території м. Джанкой АР Крим не володіє, автомототранспорт у Джанкойському ВРЕР ВДАІ ГУ МВС в АР Крим за ним не зареєстрований, грошових вкладів в ПАТ «Східно-Український банк «Грант» в м. Джанкой боржник не має, у Центрі зайнятості на обліку не перебуває.

На адресу боржника ОСОБА_3 державним виконавцем 18.10.2010 року, 04.10.2011 року, 25.10.2011 року були направлені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у випадку злісного ухилення від сплати аліментів.

У судовому засіданні було встановлено, що відносно боржника ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів, яка на даний час знаходиться на розгляді в Джанкойському міськрайонному суді АР Крим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт ухилення боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кругляцової О.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 25 листопада 1998 року Джанкойським міськрайонним відділом ГУ МВС України в Криму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-800/2002 р., виданого Джанкойським міським судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно (заборгованість станом на 01.08.2012 року складає 34779,78 грн.), без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е. Р. Федоренко