Ухвала суду № 25660912, 17.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1035/12р.

У Х В А Л А

"17" серпня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним.

Свої вимоги мотивує наступним. Їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадкове майно за законом належав будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. 06.10.2010 року вона подарувала свій будинок разом з земельною ділянкою, що призначена для обслуговування зазначеного будинку, дочці - ОСОБА_3. Оскільки, позивачка перебуває на обліку у лікаря-невропатолога та страждає хворобою «Паркінсона», то немає можливості усвідомлювати повною мірою про наслідки своїх дій, тому, вважає, що мала намір пердати свій будинок у власність дочки тільки після смерті, різниці між заповітом та договором дарування не бачить. Просить визнати недійсним договір дарування будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що призначена для обслуговування зазначеного будинку.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення доказів, просить витребувати документи з МБРТІ, Джанкойської міської державної нотаріальної контори, Джанкойського міськрайонного управління земельних ресурсів стосовно зазначеної справи.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства, таким чином, суд виходить з положень ст. 119, 120 ЦПК України.

При поданні заяви про забезпечення доказів позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п. 1 (13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI з 01.01.2012 року ставка судового збору з заяви про забезпечення доказів або позову складає 107 грн. 30 коп.

Ухвалою судді від 06.08.2012 року заява про забезпечення доказів залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху 11.08.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17.08.2012 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим заява про забезпечення доказів визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку, земельної ділянки недійсним - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення доказів до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова