Рішення № 25690582, 17.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8275-2012 17.08.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємства «Каскад», м. Київ

про стягнення 127731,77 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Півень Д.О. (дов. № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 року);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємства «Каскад»(далі-відповідач) про стягнення 127731,77 грн., з яких 118587,09 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 2302,34 грн. інфляційних втрат, 1128,01 грн. 3% річних та 5714,33 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 1540369 від 21 листопада 2002 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 118587,09 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 2302,34 грн. інфляційних втрат, 1128,01 грн. 3% річних та 5714,33 грн. пені. Всього ціна позову становить 127731,77 грн..

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов..

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судових засіданнях проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2002 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1540369 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 1540369 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1540369, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобов'язання за договором № 1540369 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1540369 та обліковими картками з 01 лютого 2012 року по 01 квітня 2012 року, що містяться в матеріалах справи.

Додатком 4 до Договору № 1540369 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 15 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Вартість використаної у період з 01 лютого 2012 року по 01 квітня 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 1540369.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 1540369 на момент прийняття рішення становить 118587,09 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 118587,09 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 118587,09 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2302,34 грн., які нараховані за лютий-березень 2012 р., та 3% річних у сумі 1128,01 грн., які нараховані за період з 01 лютого 2012 р. по 31 травня 2012 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2302,34 грн., які нараховані за лютий-березень 2012 р., та 3% річних у сумі 1128,01 грн., які нараховані за період з 01 лютого 2012 р. по 31 травня 2012 р. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути пеню.

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до Договору № 1540369 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Оскільки розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 5714,33 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»(03051, м Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 54, код 21632282) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 118587,09 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім грн. 09 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 2302,34 грн. (дві тисячі триста дві грн. 34коп.) інфляційних втрат, 1128,01 грн. (одна тисяча сто двадцять вісім грн. 01коп.) 3% річних, 5714,33 грн. (п'ять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 33 коп.) пені, 2554,64 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова