Ухвала суду № 25690391, 22.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/3270/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», с. Доброгостів, Дрогобицький район;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни, м. Пустомити;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Котормус Т.І. представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

Ухвалою господарського сулу Львівської області від 06.08.2012 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.08.2012 року.

У зв'язку з помилковим залученням приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд ухвалою від 21.08.2012 року змінив процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 22.08.2012 року представник позивача позовну вимогу підтримав, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану суду 21.08.2012 року, підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представника в судове засідання не направила, однак 21.08.2012 року подала відзив на позов, в якому позов заперечила повністю, та заяву про розгляд справи без участі її представника.

Представнику сторони, що брала участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник позивача відмовився.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2.3 договору фінансового лізингу від 27.02.2008 року № 2902, до повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 49/07 від 14.08.2007 року, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", об'єкт лізингу (щодо якого вчинено оспорений виконавчий напис) перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в процесуальному статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін, зокрема як заставодержателя.

Крім цього, позивачем 20.08.2012 року подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач виклав наступне:

09 червня 2010 року державний виконавець ВДВС Дрогобицького МУЮ Дзерин В.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 19717924. Постанова винесена на підставі виконавчого напису нотаріуса № 358 від 31.03.2010 року, законність вчинення якого є предметом судового розгляду. Заходи забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Своїм рішенням суд встановить існування чи відсутність обставин з яким Закон України «Про фінансовий лізинг»пов'язує право відповідача вимагати повернення предмета лізингу, а саме причіп марки МАЗ модель 83781, 2008 р. випуску, д.р.н. ВС0490ХТ.

В разі невжиття заходів забезпечення позову та виконання державним виконавцем виконавчого напису нотаріуса, причіп марки МАЗ модель 83781, 2008 р. випуску, д.р.н. ВС0490ХТ може безпідставно вибути із законного володіння позивача, що може утруднити виконання рішення господарського суду, а законні права та інтереси позивача не будуть захищені. Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд зупинити виконавче провадження № 19717924 про повернення від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»причіп марки МАЗ модель 83781, 2008 р. випуску, державний реєстраційний номер ВС 0490 ХТ, до вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.06.2010 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 19717924 на примусове виконання виконавчого напису напису нотаріуса № 358 від 31.03.2010 року про повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», місцезнаходження: 82176, Львівська область, Дрогобицький район, село Доброгостів, вулиця 1 травня, 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30484438, п/р 26008301376 в Дрогобицькому відділенні ОБ № 6307, МФО 385093, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія», місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34559260, п/р № 2650040003764/980 у ЛФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 385468, майно: причіп марки МАЗ, модель 83781, 2008 року випуску, шасі № УЗМ83781080011092, реєстраційний номер ВС0490ХТ, колір сірий, загальною вартістю 74400,00 гри. (сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок), що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за Договором № 2902, укладеним «27»лютого 2008 року в м. Львові між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», за невиплачену в строк з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року заборгованість у розмірі 19546,39 грн. (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 39 копійок), а також послуги по стягненню виконавчого напису 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що становить загальну суму заборгованості 21946,39 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість гривень 39 копійок).

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття наведеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Спосіб забезпечення позову, обраний позивачем, відповідає обраному ним способу захисту порушеного на його думку цивільного права, та прямо передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вжити захід до забезпечення позову у наступний спосіб: до вирішення справи по суті зупинити виконавче провадження ВП № 19717924 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 358 від 31.03.2010 року про повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», місцезнаходження: 82176, Львівська область, Дрогобицький район, село Доброгостів, вулиця 1 травня, 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30484438, п/р 26008301376 в Дрогобицькому відділенні ОБ № 6307, МФО 385093, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія», місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34559260, п/р № 2650040003764/980 у ЛФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 385468, майно: причіп марки МАЗ, модель 83781, 2008 року випуску, шасі № УЗМ83781080011092, реєстраційний номер ВС0490ХТ, колір сірий, загальною вартістю 74400,00 гри. (сімдесят чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок), що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за Договором № 2902, укладеним «27»лютого 2008 року в м. Львові між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», за невиплачену в строк з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року заборгованість у розмірі 19546,39 грн. (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 39 копійок), а також послуги по стягненню виконавчого напису 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що становить загальну суму заборгованості 21946,39 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість гривень 39 копійок).

Ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для прийняття до відома та виконання в частині вжиття заходу до забезпечення позову.

2. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідент. код 19017842, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

3. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 р. на 12-50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати позивача:

- надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів (доказ надсилання представити суду);

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Залучену до участі у справі третю особу 2:

- подати письмове пояснення щодо чинності кредитного договору № 49/07 від 14.08.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія» та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк";

- надати для огляду в судовому засіданні кредитний договір № 49/07 від 14.08.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія» та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а також договір застави щодо об'єкт лізингу, якщо такий укладався;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р. Матвіїв