Постанова № 25690114, 15.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 № 1/142-54/273-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі

Горголь І.С.

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2012

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу від 24.11.2011 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 1/142-54/273-2012 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 141590080,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 141 590 080,30 грн. за Договором на постачання природного газу № 06/09-1237-ТЕ-41 від 23.09.2009.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2011 у справі № 1/142 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 61367993,52 грн. основного боргу, 100000,00 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних втрат та 9288182,52 грн. 3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 26606500,00 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011, рішення місцевого господарського суду від 17.06.2011 у справі № 1/142 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 8952265,07 грн. скасовано з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову, стягнуто з відповідача на користь позивача 61367993,52 грн. основного боргу, 9052265,07 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних втрат та 9288182,52 грн. 3% річних.

24.11.2011 на виконання рішення суду було видано наказ № 1/142.

25.06.2012 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду м. Києва № 1/142 від 24.11.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 61367993,52 грн. основного боргу, 9052265,07 грн. пені, 21266 601,26 грн. інфляційних втрат та 9288182,52 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2012 у справі № 1/142 у задоволенні заяви ПАТ «Київенерго» про визнання наказу господарського суду від 24.11.2011 № 1/142 таким, що частково не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2012 у справі № 1/142 в частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 24.11.2011 № 1/142 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 61367993,52 грн. основного боргу. Прийнято у цій частині нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, визнано наказ господарського суду м. Києва від 24.11.2011 № 1/142 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 61367993,52 грн. основного боргу. В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2012 у справі № 1/142 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 у справі № 1/142 в частині відмови в задоволенні заяви

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 24.11.2011 № 1/142 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 9052265,07 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних витрат та 9288182,52 грн., 3% річних скасовано; в цій частині справу № 1/142 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 у справі № 1/142 залишено без змін.

На новому розгляді, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2012 у справі № 1/142-54/237-2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 9052265,07 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних витрат та 9288182,52 грн., 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою від 06.07.2012 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а заяву відповідача залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 порушено апеляційне провадження у справі № 1/142-54/273-2012.

В засідання суду, призначене на 15.08.2012, представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, поважних причин відсутності суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Наведене не суперечить п. п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

24.11.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2011 у справі № 1/142, яке було змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011, було видано наказ № 1/142.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» № 3319 від 12.05.2011 дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом.

Статтею 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» передбачені умови списання заборгованості, зокрема заборгованості (у тому числі встановленої судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, вказаним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплаченої станом на дату набрання чинності цим Законом.

Встановлено, що суми, які є предметом спору у даній справі, нараховані за прострочення виконання зобов'язання по сплаті за поставлений природний газ у період з жовтня 2009 по вересень 2010, а тому на правовідносини сторін, які виникли у зв'язку з виконанням договору № 06/09-1237 ТЕ 41, поширюється дія норм зазначеного закону.

Крім цього, закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» не передбачає отримання згоди ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), про які зазначено у п. 2.2 Закону. Положення закону є обов'язковими до застосування, що не залежить від волі підприємства-кредитора.

За п. 2.5 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011, № 894 затверджений Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію.

За приписами п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 № 894 «Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом або виробляють, транспортують і постачають теплову енергію перед ДК «Газ України»- у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників.

Згідно з п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 «Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і, яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Так, протоколом № 2 від 08.12.2011 засідання Комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 № 3319-VI та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 № 894 списано заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» перед Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за рішенням господарського суду у справі № 1/142 по сплаті пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних загальною сумою 39607048,85 грн.

Вбачається, що про списання заборгованості ПАТ «Київенерго» повідомило ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» листом від 12.12.2011 № В06/11063.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обов'язок боржника по сплаті штрафних та фінансових санкцій за рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2011 у справі № 1/142 відсутній, а отже наявні правові підстави для визнання наказу господарського суду м. Києва № 1/142 від 24.11.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Відповідачем надано належні докази наявності законних підстав для визнання наказу господарського суду від 24.11.2011 № 1/142 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 9052265,07 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних витрат та 9288182,52 грн., 3% річних.

Таким чином, апеляційна інстанція не вбачає підстав для скасування ухвали про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки її винесено у відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України.

Крім цього, судом першої інстанції було враховано вказівки касаційної інстанції під час нового розгляду заяви та вирішено спір на підставі належних доказів.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, зазначеного не спростовують та колегією суддів відхиляються.

За таких обставин відсутні правові підстави для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 06.07.2012 та задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2012 у справі № 1/142-54/273-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 1/142-54/273-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.