Ухвала суду № 25690025, 21.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. Справа №5027/489/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Італавтоцентр", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 10 765,97 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Романовський О.В., довіреність від 01.07.2012 р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпап Плюс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Італавтоцентр" про стягнення заборгованості в сумі 10 765,97 грн., у тому числі: 10 664,29 грн. основного боргу, 101,68 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що. позивач поставив відповідачу товар зазначений у видаткових накладних № ГПП 1101052 від 17.03.2011 р., № ГПП1101054 від 17.03.2011 р., № ГПП 1101267 від 01.04.2011 р., № ГПП 1101478 від 18.04.2011 р., № ГПП 1101530 від 21.04.2011 р., № ГПП 1101532 від 22.04.2011 р., № ГПП 1101965 від 31.05.2011 р., № ГПП від 1102566 від 19.07.2011 р., № ГПП 1102610 від 21.07.2011 р., № ГПП 1103054 від 11.08.2011 р. на загальну суму 18 844,66 грн., відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого заборгував суму позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.08.2012 р., позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р.; довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей; оригінали рахунків-фактур № ГПП 1100994 від 17.03.2011 р., № ГПП 1102544 від 19.07.2011 р., № ГПП 1101213 від 01.04.2011 р., № ГПП 1101435 від 18.04.2011 р. № ГПП 1101486 від 21.04.2011 р., № ГПП 1101491 від 22.04.2011 р., № ГПП 1101949 від 31.05.2011 р., № ГПП 1102586 від 21.07.2011 р., № ГПП 1102872 від 11.08.2011 р. для огляду та їх належним чином завірені копії; докази виставлення рахунків-фактур відповідачу; оригінали видаткових накладних для огляду; відповідача - відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2012 р. позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, частково не надав витребувані ухвалою від 07.08.2012 р. докази, а саме не надав витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2012 р., довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей, докази виставлення рахунків-фактур відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 07.08.2012 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 07.08.2012 р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "06" вересня 2012 р. о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача:

- надати довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей;

- докази виставлення рахунків-фактур відповідачу;

- провести акт звірки взаємних розрахунків та надати суду його належним чином завірену копію разом з доказами його надіслання відповідачу.

3. Попередити позивача, що в разі неявки його представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин