Рішення № 25689944, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 36/5005/6302/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 71 720, 47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового зсідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Волівач А.Ю., довіреність № 33-Д від 02.04.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 71 720, 47 грн., з яких: 40 610, 01 грн. заборгованості по основній сумі боргу; 25 868, 64 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 4 450, 00 грн. заборгованості по сплаті комісії; 636, 36 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 155, 46 грн. пені за прострочення строків сплати комісії.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 227508/01 від 12.02.2008 та вимог щодо погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2012.

07.08.2012 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю отримання додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у призначені на 07.08.2012 та 16.08.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 25.07.2012 отримано 28.07.2012), за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.08.2012.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Між Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор), який з 30.07.2009 змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (п. 1.1 Статуту у новій редакції 2010 року, запис до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 055894 від 19.10.2009) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 227508/01 від 12.02.2008 (далі-договір), за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 50000, 00 грн. з 12.02.2008 по 12.02.2010 готівкою через касу банку на наступні цілі: поповнення оборотних коштів. Погашення кредиту здійснюється за графіком шляхом щомісячного повернення коштів: лютий 2008 року -393, 44 грн., березень 2008 року -2 983,33 грн., квітень 2008 року -2 952, 08 грн., травень 2008 року -2 920, 83 грн., червень 2008 року -2 889, 58 грн., липень 2008 року -2 858, 33 грн., серпень 2008 року -2 827, 08 грн., вересень 2008 року -2 795, 83 грн., жовтень 2008 року -2 764, 58 грн., листопад 2008 року -2 733, 33 грн., грудень 2008 року -2 702, 08 грн., січень 2009 року -2 670, 83, лютий 2009 року -2 639, 58 грн., березень 2009 року -2 639, 58 грн., квітень 2009 року -2 608, 33 грн., травень 2009 року -2 577, 08 грн., червень 2009 року -2 545, 83 грн., липень 2009 року -2 514, 58 грн., серпень 2009 року -2 483, 33 грн., вересень 2009 року -2452, 08 грн., жовтень 2009 року -2 420, 83 грн., листопад 2009 року -2 389, 58 грн., грудень 2009 року -2 358, 33 грн., січень 2010 року -2, 327, 08 грн., лютий 2010 року -2 295, 83 грн.

Відповідачем було отримано від позивача кредит на суму 50 000, 00 грн., що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 828_2 від 12.08.2012, строк повернення якого встановлений до 12.02.2010.

Пунктом 1.2 умов кредитного договору сторони передбачили плату за використання кредиту у розмірі 18 % річних.

Відповідно п. 1.3. договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної у п. 1.1 договору кредиту. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як вказує позивач і як вбачається з виписок з особового рахунку № 20638300422202, позивачем було частково погашено кредит в сумі 9 389, 99 грн. Відповідач своїх обов'язків з погашення кредиту в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2012 виникла заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 40 610, 01 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 227508/01 від 12.02.2008 вбачається наявність у відповідача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 25 868, 64 грн. за період з 13.02.2008 по 26.06.2012, а також заборгованості по сплаті комісії у сумі 4 450, 00 грн. за період з 01.09.2009 по 26.06.2012.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.5 договору за порушення термінів оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування) , зазначених у п. 1.1, 1.5, 4.3 договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми процентів (комісії за кредитне обслуговування).

Позивачем нараховано до сплати відповідачу 636, 36 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 155, 46 грн., пені за прострочення строків сплати комісії за період з 10.07.2011 по 10.07.2012.

Оскільки позивачем було нараховано відповідачу до сплати пеню за період з 10.07.2011 по 10.07.2012, тобто за 1 рік, що не передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40 610, 01 грн. заборгованості по основній сумі боргу; 25 868, 64 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 4 450, 00 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93; код ЄДРПОУ 19361982; к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську) 40 610, 01 грн. (сорок тисяч шістсот десять грн. 01 коп.) основного боргу; 25 868, 64 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 64 коп.) заборгованості по сплаті відсотків; 4 450, 00 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості по сплаті комісії; 1 591, 73 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна грн. 73 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.08.2012.

Суддя А.Є. Соловйова