Ухвала суду № 25689926, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/9044/11

вх. № 9044/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бусяк А.В.(директор)

відповідача - не з"явився

державного виконавця - не з"явився

розглянувши заяву державного виконавця про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ТОВ "Антік - Агро" м. Харків

до ТОВ "Каскад 2009", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік -Агро" (далі позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009" (далі відповідач) з позовом про витребування з чужого незаконного володіння наступного майна:

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 4091 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061118768. Тех. паспорт САА 214782;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 4092 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061120004. Тех. паспорт САА 214781;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 2062 АТ, св-во дер. реєстрації АХС 015807, видане 15.02.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030, держ. № АХ 2527 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051576, видане 18.08.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2528 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051575. видане 18.08.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2526 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051577, видане 18.08.07 р.;

- причіп МАЗ-837810-042, держ. № АХ 9245ХХ. 2007 року випуску;

- причіп МАЗ-837810-042. держ. № АХ 9243XX, 2007 року випуску;

- причіп МАЗ-837810-042, держ. № АХ 9244ХХ, 2007 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № .АХ 6551 ХТ, 2006 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № АХ 6552 ХТ, 2006 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № АХ 6553 ХТ, 2006 року випуску (далі транспортні засоби, згідно переліку), яке належать позивачу на праві власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

24.01.2012р. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2012р. відмовлено в задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010", рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року у справі № 5023/9044/11 залишено без змін.

02.03.2012р. на адресу суду надійшла заява державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Суд керуючись ст. 89 ГПК України, ст. 34 Закону України"Про виконавче провадження" призначив заяву державного виконавця про роз"яснення рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2012року об 11год. 30хв.

Державний виконавець та представник боржника до судового засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заяви не надали. Згідно поштових повідомлень, ухвала суду про дату та місце судового засідання державним виконавцем була отримана 21.05.12р., боржником також отримана ухвала суду 21.05.12р.

За таких обставин заява розглядається за відсутності державного виконавця та представника боржника за наявними матеріалами справи.

Представник стягувача в судовому засіданні просить надати державному виконавцю роз*яснення по виконанню рішення, оскільки тривалий час рішення суду не виконується, а на даний час виконавче провадження зупинено.

Розглянувши заяву суд встановив наступне: рішенням господарського суду від від 10.01.2012 року позовні вимоги про витребування у відповідача автомобільної техніки задоволені в повному обсязі.

24.01.2012р. на виконання рішення суду видані відповідні накази про витребування з ТОВ "Каскад 2009" на користь ТОВ "Антік-Агро" автомобільну техніку марки КАМАЗ та причепи до них.

Державний виконавець Карагезова К.А. звернулась до суду із заявою про роз*яснення наказу суду, оскільки їй не зрозуміло, як саме витребувати автомобілі з ТОВ "Каскад 2009" на користь ТОВ "Антік-Агро", а саме: чи необхідно складати акт опису та арешту майна боржника та передавати на відповідальне зберігання стягувачу, чи накладати арешт в реєстраційних органах, чи у разі невстановлення місце знаходження майна боржника, оголошувати його в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В рішенні господарського суду від 10.01.12 року та наказі суду від 24.01.12р. чітко вказано: витребувати ТОВ "Каскад 2009" на користь ТОВ "Антік-Агро"

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 4091 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061118768. Тех. паспорт САА 214782;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 4092 СВ, 2006 року випуску, № кузова ХТС 65117061120004. Тех. паспорт САА 214781;

- камаз бортовий 65117-029, держ. № АХ 2062 АТ, св-во дер. реєстрації АХС 015807, видане 15.02.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030, держ. № АХ 2527 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051576, видане 18.08.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2528 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051575. видане 18.08.07 р.;

- камаз бортовий 65-117-030. держ. № АХ 2526 ВВ, 2007 року випуску, тех. паспорт АХС 051577, видане 18.08.07 р.;

- причіп МАЗ-837810-042, держ. № АХ 9245ХХ. 2007 року випуску;

- причіп МАЗ-837810-042. держ. № АХ 9243XX, 2007 року випуску;

- причіп МАЗ-837810-042, держ. № АХ 9244ХХ, 2007 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № .АХ 6551 ХТ, 2006 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № АХ 6552 ХТ, 2006 року випуску;

- причіп СЗАП 8357 держ. № АХ 6553 ХТ, 2006 року випуску

Відповідно до ст.61 Закону України "Про виконавче провадження"

1. У разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

2. У разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, державний виконавець повертає зазначені предмети боржникові під розписку і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому внесений стягувачем авансовий внесок поверненню не підлягає.

Вказана норма закону чітко регламентує та встановлює порядок виконання такого наказу суду. Таким чином державному виконавцю при виконанні даного наказу суду необхідно виконати вимоги вищенаведеної статті 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Роз*яснити державному виконавцю Карагезовій К.А Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, що порядок витребування предметів, зазначених у виконавчому документі регламентується ст.61 Закону України "Про виконавче провадження", а саме:

1. У разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

2. У разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, державний виконавець повертає зазначені предмети боржникові під розписку і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому внесений стягувачем авансовий внесок поверненню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.