Рішення № 25689891, 16.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8706-2012 16.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 7 211,58 грн.

за участю представників:

від позивача : Ігнатенко Н.В. -представник за довіреністю № 01-12-01/16 від 06.02.12 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 7 211,58 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ, під керуванням Беспалова О.В. та автомобіля ДАФ, державний реєстраційний номер АХ 1321 ВС, що належить Шевченко О.О., під керуванням Мельникова Є.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз".

26.10.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 7 211,58 грн. на користь страхувальника.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2010 р. у справі № 3-4469/10 Мельникова Є.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Мельникова Є.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВС/5941502).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 15.03.2010 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 7 211,58 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 16.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду відзив, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 02-09-163-ТЗ від 25.12.2009 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий союз" та Беспаловим Олегом Володимировичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ.

15.03.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ, під керуванням Беспалова О.В. та автомобіля ДАФ, державний реєстраційний номер АХ 1321 ВС, що належить Шевченко О.О., під керуванням Мельникова Є.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2010 р. у справі № 3-4469/10 Мельникова Є.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № С10-502 від 24.09.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Опель, державний реєстраційний номер АА 2722 АІ внаслідок ДТП склав 21 490,68 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 16.09.2010 р., розрахунку страхового відшкодування б/н від 22.10.2010 р., сформованого страхового акту № 252 від 26.10.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 7 211,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1643 від 26.10.2010 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Мельникова Є.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5941502 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -0 грн.).

14.02.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 14.09.2010 р. із вимогою за вих. № 08-02/39 від 14.02.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 7 861,58 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 17.02.2011 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7 211,58 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 7 211,58 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 25, ідентифікаційний код 33552636) страхове відшкодування в сумі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 25, ідентифікаційний код 33552636) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 20 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна