Рішення № 25689697, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-71/7458-2012

15.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 17 676,32 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 17 676,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не була сплачена вартість недорахованої спожитої електричної енергії, у зв’язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та умов Договору на поставку електричної енергії № 466 від 02.01.2001 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/7458-2012, розгляд справи призначено на 05.07.2012 р.

У судове засідання 05.07.2012 р. представник позивача з’явився. Вимоги ухвали від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2012 р. не з’явився. Вимоги ухвали від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 05.07.2012 р. не з’явився, а також зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012, розгляд справи відкладено на 01.08.2012 р.

У судове засідання 01.08.2012 р. представник позивача з’явився, надав клопотання про зміну найменування позивача та документи на виконання вимог ухвали від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012. Вимоги ухвали від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 01.08.2012 р. не з’явився. Про причин неявки суд не повідомив, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 01.08.2012 р. не з’явився, а також зв’язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7458-2012, розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2012 р. не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2012 р. не з’явився.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист містить посилання на пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008 р.), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2001 р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпровських електричних мереж»(назву товариства змінено на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», далі – позивач, енергопостачальна компанія) та Публічним акціонерним товариством «Укргазбуд»(далі –відповідач, абонент) було укладено Договір на поставку електричної енергії № 466 (далі - Договір), відповідно до якого енергопостачальна організація здійснює поставку електроенергії абоненту через приєднану до нього електромережу, згідно з обумовленою даним Договором кількістю, якістю та режиму споживання (п. 1.1 Договору).

Під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок представниками позивача були виявлені порушення, а саме згоряння запобіжнику фази «А»трансформатора напруги, про що представниками позивача у присутності представників відповідача було складено відповідний Акт Б № 006616 від 05.01.2011 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.

Відповідно до п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі - Правила) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається з п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі порушення цих Правил або умов договору постачальником електричної енергії та/або електропередавальною організацією споживач, у якого укладені із зазначеними суб'єктами господарювання відповідні договори, викликає представника постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації для складання двостороннього акта порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається постачальнику електричної енергії або електропередавальній організації. Представник постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови представника постачальника електричної енергії або електропередавальної організації від підпису або неприбуття у визначений споживачем термін в акті робиться відповідний запис. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками споживача.

Згідно з п. 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів електроустановки відповідача були пошкоджені, а саме згорів запобіжник фази «А»трансформатора напруги, секція шин № 10, ячейка № 4, що підтверджується відповідним актом, протоколами засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою № 2 від 17.01.2011 р. та № 5-7 від 18.05.2011 р.

Відповідно до п. 2.8.2 Договору з метою підтримання належного технічного стану енергосистеми, абонент зобов’язаний своєчасно здійснювати заміну електротехнічного обладнання.

Пунктом 2.9 Договору встановлено, що для підтримання стійкості енергосистеми при виникненні дефіциту енергії або потужності абонент зобов’язується вводити обмеження споживання енергії або потужності за вказівкою енергопостачальної організації, що передбачено спеціальними графіками обмеження та аварійних відключень, забезпечувати об’єм навантажень, заведених по АЧР.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови Договору та Правила, у зв’язку з чим позивач правомірно звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію.

Відповідно до п. 6.20 Правил у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до доводів, викладених позивачем у позовній заяві, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 17 676,32 грн.

Протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою № 5-7 від 18.05.2011 р. встановлено, що розрахунок за період з 18.06.2010 р. по 05.01.2011 р. відповідно до п. 6.20 Правил та за певною формулою Методики виявлення об’єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил, здійснено вірно з урахуванням вищезазначених норм від дати фіксації порушення з пам’яті засобу обліку.

Таким чином, відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою № 5-7 від 18.05.2011 р., розрахунку по Акту Б № 006616 від 05.01.2011 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору та рахунку № 44-60-5-2/5/006616 п заборгованість відповідача перед позивачем за недораховану електроенергію становить 17 676,32 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування тверджень позивача про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 17 676,32 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 17 676,32 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»(03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19/2, ідентифікаційний код: 14277604) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі «Дніпровських електричних мереж»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код: 00130777) вартість недорахованої електроенергії в розмірі 17 676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

3. Перерахувати вартість недорахованої електроенергії в розмірі 17 676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 32 коп. на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ідентифікаційний код: 00130777.

4. Перерахувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. на п/р 26008050202488, банк КБ «Приватбанк», свідоцтво № 03293056, ідентифікаційний код: 00130777, ІНН № 233590304026.

Повне рішення складено 17.08.2012 р.

Суддя О.В. Нечай