Рішення № 25689662, 20.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.12 Справа № 5009/2893/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м.Запоріжжя

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Крутас О.І., дов. б/н від 04.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 26760грн. 00 коп. боргу.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2012 р.

Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.08.2012р., не надав витребувані матеріали, не з'явився та не направив в судове засідання свого повноважного представника (ухвала суду була вручена відповідачу 09.08.2012р.).

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник позивача, в судовому засіданні 20.08.2012р., підтримав заявлені позовні вимоги в повному об'ємі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір можливо розглянути згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 20.08.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія»(далі - позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір поставки продукції №ЗПК-0871 (далі - договір), на підставі якого позивач зобов'язався поставити продукцію відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти цю продукцію, оплатити її вартість на умовах даного договору та повернути зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим договором.

На виконання вимог договору, згідно товарно-транспортних накладних №1316 від 07.05.2011 р., №1317 від 07.05.2011 р.. №1442 від 11.05.2011 р., №1590 від 13.05.2011 р., №1804 від 18.05.2011р., №1938 від 20.05.2011р., №2024 від 21.05.2011 р., №2167 від 24.05.2011 р., №2403 від 28.05.2011 р., №100000627 від 02.11.2011 р., позивачем була поставлена відповідачу продукція та передана в тимчасове користування зворотна тара: кеги «Оболонь»об'ємом 50л. (15 шт.), кеги «Оболонь»об'ємом 30л. (14 шт.), балон вуглекислий «Оболонь»об'ємом 20 л. (2 шт.) та балон вуглекислий «Оболонь»об'ємом 10 л. (1 шт.).

Пунктом 1 розділу II договору, постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги та балони (надалі - «зворотна тара») покупцю, відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в додатку № 2, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених договором. Пляшка, у якій міститься продукція, що передається покупцю, є незворотною тарою.

Покупець зобов'язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов'язки по даному договору третім особам.

Відповідно до п. 5 договору, повернення зворотної тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або покупцем самостійно.

Згідно з п. 6 договору, покупець зобов'язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості : кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше : 7 діб -для теплих місяців 9квітень-вересень); 14 діб -для прохолодних (жовтень-березень), вуглекислотні балони -в термін не більше 30 діб. Покупець зобов'язується протягом 1 календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі:

- демонтажу обладнання для розливу пива;

- письмові вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови даного договору;

- письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари;

- дострокового розірвання або припинення строку дії цього договору.

Відповідачем було повернуто наступну зворотну тару: кеги «Оболонь»об'ємом 50л. (11 шт.), балон вуглекислий «Оболонь»об'ємом 10 л. (1 шт.)

Ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотної тари несе відповідач з моменту її отримання та до моменту її повернення позивачу (п. 7 розділу II договору). При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу її заставну ціну з врахуванням податку на додану вартість (п. 8 розділу II договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки інша зворотна тара, передана за вищезазначеними товарно-транспортними накладними, відповідачем в порушення договору повернута не була, за відповідачем обліковується наступна неповернута зворотна тара: кеги «Оболонь»об'ємом 50л. (4 шт.); кеги «Оболонь»об'ємом 30л. (14 шт.); балон вуглекислий «Оболонь»об'ємом 20 л. (2 шт.).

Відповідно до п. 3 розділу II договору, заставна ціна на зворотну тару вказується в накладних.

Згідно з товарно-транспортними накладними, вартість кега «Оболонь»об'ємом 50л. складає 1400 грн. з ПДВ (1166,67 грн. без ПДВ); вартість кега «Оболонь»об'ємом 30л. складає 1400 грн. з ПДВ (1166,67 грн. без ПДВ), вартість балону вуглекислого «Оболонь»об'ємом 20 л. складає 780 грн. з ПДВ (650 грн. без ПДВ).

На момент розгляду спору по суті, заборгованість за неповернуту зворотну тару на суму 26760 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят) гривень, що складається з:

1) вартості неповернутих кегів «Оболонь»об'ємом 50л. в кількості 4 шт. = 4 * 1400,00грн. = 5600,00 грн. з ПДВ.

2) вартості неповернутих кегів «Оболонь»об'ємом 30л. в кількості 14 шт. = 14 * 1400,00 грн. = 19600,00 грн. з ПДВ

3) вартості неповернутих балонів вуглекислих «Оболонь»об'ємом 20 л. в кількості 2шт. = 2* 780 грн. = 1560,00 грн.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору 07 травня 2012 р. відповідачу було надіслано лист від 04.05.2012 вих. №73 з вимогою про повернення отриманої в тимчасове користування зворотної тари.

Відповідачем вимоги позивача не були виконані, зворотна тара не повернута, її вартість не відшкодована, претензія залишена без реагування, внаслідок чого позивач звернувся до суду для захисту свого права.

Відповідач без поважних причин не скористався правом на захист своїх інтересів, доказів належного виконання умов договору суду не надав.

Вартість неповернутої зворотної тари складає 26760грн. 00коп., заявлена до стягнення обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір, покладається на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 611, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7 прим. 37 (ЄДРПОУ 37407653) 26760 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 вартості неповернутої зворотної тари, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача роз'яснена ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет