Рішення № 25689237, 21.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 р. Справа № 5004/983/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5719,77грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мисковець І. А. (дов. №2 від 13.01.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 5719,77грн., з них: 3543,41грн. заборгованості за поставлений товар, 320,36грн. пені, 200грн. штрафу, 1656 грн. судового збору.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір купівлі -продажу № 2002 від 15.09.2011р. , видаткові накладні № ЛЦ0000000043135 від 04.11.2011р.,№ ЛЦ0000000043065 від 04.11.2011 р., № ЛЦ0000000042837 від 04.11.2011р., № ЛЦ0000000016219 від 05.04.2012 р.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 20.08.2012р. позивач просить стягнути з відповідача 4006,98грн. в т. ч. 3543,41грн. основної заборгованості, 263,57грн. пені, 200грн. штрафу в частині стягненні пені в сумі 57грн. відмовляється.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 09.08.2012року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу № 2002.

За умовами даного договору постачальник зобов'язувався поставити покупцю товар, а покупець зобов'язувався прийняти і своєчасно проводити його оплату.

Як встановлено матеріалами справи, позивач - ТзОВ "Імпульс-Луцьк" для підприємця ОСОБА_1 поставив товар на суму 3543,41 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЛЦ0000000043135 від 04.11.2011р.,№ ЛЦ0000000043065 від 04.11.2011 р., № ЛЦ0000000042837 від 04.11.2011р., № ЛЦ0000000016219 від 05.04.2012 р.

Згідно з п.5.1. договору купівлі-продажу розрахунки за отриманий Товар здійснюються протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Між тим, відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору купівлі - продажу № 2002 від 15.09.2011р., становить 3543,41грн., яку останній не оспорив та відповідними документами не спростував.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 3543,41грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі п. 7.2. вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату товару, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та крім того, на підставі п. 7.3. договору, у разі прострочення оплати за поставлений товар понад 90 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити штраф 200 грн.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 263,57 грн. за період з 09.12.2011р. по 09.12.2012р. та штраф в сумі 200грн підставні та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 4006,98грн. в т. ч. 3543,41грн. основної заборгованості, 263,57грн. пені, 200грн. штрафу.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1656грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код по ГРФЛ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" (43006, м.Луцьк вул.Тухачевського 29, р/р 260034205 ВОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 303569, код ЄДРПОУ - 32872416) 4006,98грн. в т. ч. 3543,41грн. основної заборгованості, 263,57грн. пені, 200грн. штрафу та 1656грн. судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

21.08.12