Рішення № 25689213, 13.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.12р. Справа № 39/5005/5046/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ", м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів в розмірі 273 127 грн. 84 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості в розмірі 273 127 грн. 84 коп., із яких: 264 901 грн. 55 коп. - заборгованість із простроченого кредиту, 6 807 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість із сплати відсотків, 1 418 грн. 87 коп. -пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-2 господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № ТЕVKLOF00372 від 005.10.2011р. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1 та Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору поруки № 40 від 04.11.2011р., останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання Відповідачем-2 свого обов'язку передбаченого договором банківського рахунку відповідати перед Позивачем як солідарний боржник.

Відповідачі 1,2 явку повноважних представників в судові засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адреси Відповідачів не повернулись, але згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 18.06.2012р. (а.с. а.с. 48-49) адреса Відповідача-2 відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, який був присутній в судовому засіданні 03.07.2012 року, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. між Позивачем (Банком) та Відповідачем-2 (Позичальником) укладено Договір про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № ТЕVKLOF00372 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати офердрафтове обслуговування Позичальника, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника № 26005055105253, відкритому у банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що Овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах Ліміту і терміну, встановлених п.п. 1.3., 1.4. даного Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно п. А.4.

Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує відсотки виходячи з процентної ставки, розмір якої встановлений у п. А.7.

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п. п. 4.1., 4.2 даного Договору, здійснюється в порядку, зазначеному в п.п. 1.1., 2.1.4. 2.2.7. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку (п. 4.3. Договору).

Згідно наданого розрахунку, заборгованість Відповідача-2 по поверненню отриманих кредитних коштів становить 264 901 грн. 55 коп., сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом складає 6 807 грн. 42 коп.

19.04.2012р. Позивачем на адресу Відповідача-2 була направлена претензія № 2 з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач-2 відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.1 Договору, сторони передбачили, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1. 4.2, 4.3, Договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3, 2.3.4, Договору, винагороди, передбаченої п. 2.2.6, 4.4., 4.10. Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня. (у % річних) від суми проточеного платежу за кожен день прострочення платежу.

З огляду на приписи вказаного пункту Договору, Позивач розрахував, та просить стягнути пеню в розмірі 1 418 грн. 87 коп.

Як убачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № ТЕVKLOF00372 від 005.10.2011р., між Позивачем (Кредитором) та Відповідачем-1 (Поручителем) був укладений договору поруки № 40 від 04.11.2011р.

Предметом договору поруки є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за Договором № ТЕVKLOF00372 від 005.10.2011.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача-2, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Враховуючи викладене, ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 15, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" (47001, Тернопільська область, м. Кременець, Кременецький район, вул. 107 Кременецької дивізії, 50/9, код ЄДРПОУ 31879824) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 264 901 грн. 55 коп. заборгованості із простроченого кредиту, 6 807 грн. 42 коп. заборгованості із сплати відсотків, 1 418 грн. 87 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ"(47001, Тернопільська область, м. Кременець, Кременецький район, вул. 107 Кременецької дивізії, 50/9, код ЄДРПОУ 31879824) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 5 462 грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 20.08.2012