ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.08.12р. Справа № 2/5005/5238/2012
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 35 784, 49 грн., з яких: 33 776, 70 грн. заборгованості за кредитом, 1 285, 60 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 416, 87 грн. пені, 305, 32 грн. заборгованості з комісії
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 308-О від 30.01.2012 р.
Від Відповідача-1: не з'явився
Від Відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 784, 49 грн., з яких: 33 776, 70 грн. заборгованості за кредитом, 1 285, 60 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 416, 87 грн. пені, 305, 32 грн. заборгованості з комісії.
Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою представників сторін.
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але представників в судове засідання не направили, причини неприбуття не повідомили, витребувані судом документи не надали. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ними ухвали суду від 14.08.2012 р. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -
Встановив:
02.03.2011р. між Позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки. Згідно Заяви Відповідач - 2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг, тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.
Відповідно до Договору, Відповідачу- 2 був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № 26006053703078 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку, що визначено і регульовано "Умовами і правилами надання банківських послуг".
Відповідно до п. 3.18.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки), або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк і Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Відповідно до ст. З Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним через те, що він має електронну форму.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до п.3.18.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.
Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Відповідно до п.3.18.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк і інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").
П. 3.18.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших).
Відповідно до розділу 3.18.4. Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами падання Банківських послуг, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.
Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.
Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.
Відповідач, отримавши обов'язок зі сплати коштів за Договором, свої обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув, заборгованість за Договором склала 35 784,49 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 33 776,70 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків - 1 285,60 грн., пеня - 416,87 грн., заборгованість із комісії - 305,32 грн.
Відповідно до п.3.18.5.1 Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, З.І8.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18, 2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Умов, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.п. 3.18, 4.1.3., від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкції за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до 3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов"язання, передбаченого п. 3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.
Пунктом 3.18.6.1 Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.
Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу- 2 кредитний ліміт в розмірі 39 000,00 грн.
Відповідач - 2 зобов'язання за Договором належним чином не виконав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .
Зобов'язання за Кредитним договором забезпечено Договором поруки № 33 від 04.11.2011р., укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", в забезпечення ви конання зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2012р.
Згідно п.1 Договору поруки, предметом Договору є надання поруки Відповідачем - 1 перед Банком за ви конання Відповідачем - 2 обов'язків за Договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011р.
Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільною кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Керуючись викладеним, ст.ст.49,64,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором банківською обслуговування № б/н від 02.03.2011р. в сумі 35 784,49 грн. (тридцять п"ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 49 коп.), з яких: заборгованість із простроченого кредиту в сумі 33 776,70 грн .(тридцять три тисячі сімсот сімдесят шість грн. 70 коп.), прострочена заборгованість із сплати відсотків в сумі 1 285,60 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят п"ять грн. 60 коп.), пеня в сумі 416,87 грн. (чотириста шістнадцять грн. 87 коп.), заборгованість із комісії в сумі 305,32 грн. (триста п"ять грн. 32 коп.);
- судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.).
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 21.08.12р.
Судове рішення № 25689203, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/5238/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: