Ухвала суду № 25689160, 16.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5004/758/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності

Суддя Гончар М.М.

за участі представників сторін:

від позивача: Данилік Ф.Я. (довіреність від 18.06.2012р. №337)

від відповідача: Гармай І.Т. (довіреність від 16.11.2011р. №1126/5807)

від третьої особи: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України судом здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про оформлення право власності.

Третьою особою СПД ОСОБА_1 подано пояснення від 15.08.2012 року в якому останній просить припинити провадження у справі № 5004/758/12 у зв'язку із тим що:

- Волинська обласна спілка споживчих товариств вже використала для захисту своє право;

- рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.05.2007 року №322-19 «Про оформлення права власності на нерухоме майно»порушено її права та законні інтереси. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2007 року залишено без змін постанову господарського суду Волинської області від 12.09.2007 року в позові Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради, третіх осіб -ОСОБА_1, КП «ВО БТІ»про визнання нечинним вказано рішення, яким в позові відмовлено;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 року залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2009 року по справі 9/76/28-11 за позовом ВОССТ про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, яким провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Луцької міської ради 144-2 від 01.03.2007 року «Про затвердження акту приймання в експлуатацію приміщення магазину промислових товарів»та №322-19 від 17.05.2007 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно»припинено, в решті позову відмовлено;

- постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010р. по справі №9/76/28-11 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. та рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2009 року скасовано в частині відмови в позові до КП «Волинське ОБТІ»про скасування державної реєстрації права приватної власності за гр.. ОСОБА_1 та в цій частині провадження у справі припинено по п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 року у справі №9/76/28-11 залишено без змін;

- позовні вимоги ВОССТ у 2007, 2008, 2012 роках однакові;

- ВОССТ е взято до уваги інформаційного листа Верховного суду України від 26.12.2005 року №3.2.-2005 року «Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами»;

- виходячи з положень п.1 ст.3 КАС України, справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності до виконкому міської ради про визнання недійсним рішення є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою);

- провадження у справі №9/76/28-11 було припинене на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, тому згідно ч.2 даної статті, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же відстав не допускається.

Представник відповідача з мотивів, тотожній третій особі просив також припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 15.08.2012 року оголошено перерву до 16.08.2012р. до 11 год. 00 хв. для дослідження доказів у справі.

Волинською обласною спілкою споживчих товариств через канцелярію суду подано клопотання від 15.08.2012р. №309 про приєднання до матеріалів справи судової практики Вищого господарського суду України за 2011 -2012 роки про підвідомчість справ господарським судам.

У судовому засіданні 16.08.2012 року представником позивача додатково заявлено, що підстави визнання рішення недійсним різняться від підстав, з яких уже розглядалися відповідні позови та подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши представників сторін, розгляд справи слід відкласти для вивчення матеріалів розглянутих судом справ щодо підстав звернення позивачем до суду з позовом про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст. 69, п.п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.09.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.2012 року на 14год. 20хв.

Суддя М. М. Гончар