Рішення № 25688664, 13.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/4707/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2012 року Самарський районий суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, посилаючись на те, що 01 липня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 330001026883004, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 21000,00 грн. на споживчі потреби, терміном до 01 липня 2014 року включно, зі сплатою відповідачем за користування кредитом 19,9 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору 01 липня 2011 року між позивачем, відповідачем та співвідповідачем укладено договір поруки № 330001026883004/П згідно якого, у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем. За умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 01 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1305,00 гривень. За період дії кредитного договору, відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору та договору поруки позивач направляв відповідачу та співвідповідачу листи з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору. Відповідач та співвідповідач, вимоги викладені в листах не виконали, кредит не повернули, та навіть не погасили прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 28 березня 2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 19229,56 гривень, заборгованість по процентній винагороді 1545,83 гривень, заборгованість по виплаті комісійної винагороди 2625, 00 гривень. Станом на 28 березня 2012 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 1880,68 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь кошти в розмірі 25281,07 гривень, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 19229,56 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1545,83 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 2625,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1880, 68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь судовий збір в розмірі 252,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тополь С.Д. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2011 року між ПАТ «Атра Банк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 330001026883004, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21000,00 грн. Кредитні кошти надавалися терміном по 01 липня 2014 року. За умовами кредитного договору № 330001026883004 від 01 липня 2011 року передбачено, що банк зобов'язаний надати кредит, в свою чергу відповідач за користування кредитом повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду в розмірі 19,9 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту. (а.с. 5-8).

В забезпечення виконання кредитного договору від 01 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк», відповідачем ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 330001026883004/П згідно якого, у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем (а.с. 9).

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 5499 від 01 липня 2011 року (а.с. 10).

Суд вважає, що ПАТ «Астра Банк»за кредитним договором свої зобов'язання виконав повністю. Відповідачі в свою чергу повністю не виконали умови договору і своєчасно не повернули банку кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 28 березня 2012 року утворилася сума заборгованості у розмірі 25281 грн. 07 коп., в тому числі: за кредит - 19229,56 грн., за відсотки -1545,83 грн., комісія -2625,00 грн., пеня -1880,68 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30001026883004 (а.с. 3).

На адресу відповідача та співвідповідача позивачем надсилалися листи з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплати проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору, а саме: лист-вимога № 5087-В від 20.03.2012 року до відповідача, яку відповідач отримав 19.04.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 0421009085756, лист-вимога № 5088-В від 20.03.2012 року до співвідповідача, яку співвідповідач отримав 19.04.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 0421009085748 (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) -ст. 530 Цивільного Кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом -ст. 611 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України передбачено поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 2 ст. 1050 передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів.

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 23 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору поруки, у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору, співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з відповідачем.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним. Комісій, штрафів та пені.

Пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржників, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачами не виконуються умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідачі порушували обов'язки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 550, 554, 611, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) кошти в розмірі 25281,07 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 19229, 56 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1545,83 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 2625,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1880, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) судовий збір в розмірі 252, 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак