Вирок № 25688374, 22.08.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1155/12

22.08.2012

Дело № 2037/1155/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 августа 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием :секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора - Маркевич Д.Н.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Шевченково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 21 мая 2012 года Великобурлукским районным судом Харьковской области

по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2,3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186, УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2012 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за корыстные преступления , находясь состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, достоверно зная, что по месту жительства ОСОБА_2 в п. Шевченково , в хозяйственной постройке расположенной по АДРЕСА_3 имеются куры , путём свободного доступа с тыльной стороны домовладения ,через незапертую калитку проник в вольер для курей, где через специальное отверстие для курей, имеющееся в стене хозяйственной постройки сарая достал одну курицу, весом около 2 кг, возрастом 1,5 года, красного окраса, однако, уходя от сарая по территории огорода ОСОБА_2 был замечен ОСОБА_3, проживающим в данном домовладении , который вышел на улицу из дома и стал преследовать скрывающегося с места совершения преступления ОСОБА_1, окрикивая его по имени, и требуя остановится, но ОСОБА_1 на его требования не отреагировал и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 65 грн.

Продолжая свою преступную деятельность 8 июня 2012 года около в 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_4 с ведома и разрешения владельца дома ОСОБА_4, где имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель обогащения за счёт совершения преступления, воспользовавшись отсутствием владельца дома, путём свободного доступа, совершил кражу лобзика электрического «РРЛ-1050», бывшего в употреблении, стоимостью 263 грн., с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 263 грн.

Кроме того 11 июня 2012 года около 11 часов ОСОБА_1, повторно, пришёл к домовладению АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, где воспользовавшись отсутствием владельца и жителей дома, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель обогащения за счёт совершения преступления, достоверно зная, что в помещении сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения находятся кролики, путём свободного доступа, через незапертую калитку, проник во внутрь двора домовладения. После этого, ОСОБА_1 проследовал к помещению сарая, куда проник через незапертую дверь, где с находящейся клетки ,совершил кражу одного кролика, породы «Великан», весом 8 кг, двухгодовалого возраста, стоимостью 300 грн., с которой с места совершения преступления скрылся. Причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 грн.

ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства и просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд убедившись в том , что подсудимый понимает фактические обстоятельства дела, в их добровольной и истиной позиции, а так же того , что в дальнейшем он не сможет оспорить фактические обстоятельства дела в апелляционной инстанции, собранные по делу доказательства не исследовал.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.186 УК Украины -открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно, соединённое с проникновением в помещение; по ч.2 ст.185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в помещение.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенных преступлений , которые относится к тяжким преступлениям и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 ранее судим, 21 мая 2012 года осужден Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена, с 13 июня 2012 года состоит на учёте УИИТ Шевченковского района Харьковской области,

на учете у врача психиатра, врача нарколога Шевченковской ЦРБ не состоит, холост, не работает, военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в порядке

ч. 1 п. 1п.2 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в порядке п.13 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учетывая того, что имеет место совокупность преступлений, совершенных подсудимым, суд полагает возможным определить наказание за совершенные преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ст. 70 УК Украины.

Кроме того к назначенному наказанию следует присоединить неотбытое наказание назначенное приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 21 мая 2012 года в порядке ст. 71 УК Украины.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание, в виде лишения свободы , так его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

По делу заявлен гражданский потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 263 грн. который подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 , так как именно его преступными действиями потерпевшему причинен ущерб. Потерпевший ОСОБА_2 материальных претензий к подсудимому не заявил. Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным: ОСОБА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.185 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы.

- по ч.3 ст.186 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 - 4 (четыре ) года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 21 мая 2012 года, определив окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырёх) лет 1 дня лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 263 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство товароведческого исследования № 2076 от 18 июня 2012 года -476,87 грн; судебно- товароведческой экспертизы №2662 от 22 июня 2012 года -476,87 грн. , в пользу: НДКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Учреждение банка УГКС в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011, указав (за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства: - кролика породы «Великан», весом 8 кг, которая находиться на хранении у ОСОБА_2 - считать возвращённой ему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий