Рішення № 25687641, 15.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

15.08.2012

Справа № 2-1802/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромскло" про стягнення боргу із пені, з урахуванням інфляції та трьома процентами річних від прострочених сум за договором про надання кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та до ТОВ „Укрпромскло" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на поточні потреби в національній валюті в сумі 250 000,00 грн.. протягом дії Договору, відповідач отримав кредитні кошти на загальну суму 750 000,00 грн.. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав повністю, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 130 038,50 грн.. В звязку з чим позивач просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 та ТОВ „Укрпромскло" як поручителя.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в частині основної суми боргу, а в частині суми пені, індексу інфляції, 3-х процентів річних заперечував.

Представник ТОВ „Укрпромскло" в судовому засіданні позовні вимоги до Товариства заперечував в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

27 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредитної лінії № 270607-Л/1, відповідно до якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 250 000,00 гривень. За користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки в розмірі 25 %, а в період прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 26 %.

Протягом дії Договором про надання кредитної лінії, Відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти на загальну суму 750 000,00 грн..

Кредитний договір це договір, за яким банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК Україїни).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином сплачував відсотки за користування кредитними коштами, а потім припинив сплачувати відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 130 038,50 грн., що підтверджується виписками з рахунку нарахованих відсотків та розрахунком.

Станом на 10 січня 2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, пені та відсотків річних від прострочених сум складає 130 038,50 грн., що складається з:

- прострочена заборгованість в розмірі 80 361,65 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 84,93 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення частки кредиту 11 732,80 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 12,40 грн.;

- рівень інфляції заборгованості за кредитом 27 803,93 грн.;

- рівень інфляції заборгованості за відсотками 1 727,05 грн.;

- 3% річних щодо заборгованості за кредитом 7 940,83 грн.;

- 3% річних щодо заборгованості за відсотками 374,91 грн..

Наявність заборгованості відповідача за первісним позовом підтверджується виписками з рахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Неможливість виконання боржником грошового зобовязання не звільняє його від відповідальності. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майна, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, 27.06.2007 р. було укладено Договір поруки № 270607-П/1.

П. 1.1. Договору поруки передбачені зобов'язання ТОВ „Укрпромскло" перед позивачем солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору поруки позивач зобов'язувався погоджувати з Поручителем можливі зміни, доповнення, які вносяться в Кредитний договір, що стосується збільшення обсягу відповідальності Поручителя в частині суми заборгованості.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно з п. 1.3. Договору про надання кредитної лінії плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 22%.

03.11.2008 р. позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали Договір №2 про внесення змін до Договору про надання кредитної лінії, відповідно до якого внесені зміни у п. 1.3. і плата за користування одержаними кредитними ресурсами була встановлена у розмірі 25% з 01.11.2008 р..

позивачем було порушено п. 6.2. Договору поруки, що виразилось в не висуванні вимог до ТОВ „Укрпромскло" пртягом 3-х років.

Враховуючи викладене, вимоги позивача до відповідача ТОВ „Укрпромсло" задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2, суд вважає, що вони є правомірними, а тому позов в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1300,39 грн..

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромскло" про стягнення боргу із пені, з урахуванням інфляції та трьома процентами річних від прострочених сум за договором про надання кредитної лінії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором в сумі 130038,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1300,39 грн., а всього стягнути 131 338 (сто тридцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень) 89 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: