Рішення № 25687508, 10.08.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1178/12

Провадження № 2/1024/229/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Кредитної спілки "Профіт Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась КС "Профіт-Центр", посилаючись на те, що 10 травня 2011 року між боржником ОСОБА_1, солідарним боржником ОСОБА_2 та КС "Профіт-Центр" укладено кредитний договір №92-12, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3500 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,1644 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. Свої зобов'язання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3500 грн., не сплачені відсотки за користування кредитом 4042,52 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Профіт-Центр" заборгованість по кредитному договорі в сумі 7542, 52 гривні.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі.

Відповідачі в судове не прибули, до суду направили заяви, в яких позовні вимоги визнають, справу просять розглядати без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви про визнання позову відповідачів та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між КС "Профіт-Центр" та боржником ОСОБА_1., солідарним боржником ОСОБА_2 10 травня 2011 року був укладений кредитний договір № 92-12, у відповідності з яким вказаною кредитною спілкою відповідачу ОСОБА_1, був наданий кредит на суму 3500 гривень на 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,1644 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту (а.с.3). За видатковим касовим ордером від 10.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3500 грн (а.с.6).

Свої зобов'язання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого, станом на 11 липня 2012 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3500 грн. та несплачені відсотки за користування кредитом 4042,52 грн (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3500 грн., плату за користування кредитом -4042,52 грн., а також судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Профіт-Центр" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Профіт-Центр" (п/р 26508907 в "Райфайзен банк "Аваль" м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 20628382, юридична адреса: вул. Водопійна, 37 м. Біла Церква, Київської області) заборгованість по кредитному договору в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом -4042 (чотири тисячі сорок дві) гривні 52 копійки, та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко