Ухвала суду № 25687133, 03.08.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2012 року К/9991/31662/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від

28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Держави України в особі прокуратури Здолбунівського району Рівненської області, Держави України в особі Ольшанецького Ігоря Володимировича - прокурора Здолбунівського району Рівненської області, Держави України в особі Солонинчика Андрія Борисовича -майора міліції, дільничного інспектора Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа -Держава України в особі Здолбунівської районної центральної лікарні, про оскарження дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та захист від дискримінації прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.04.2012р. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.05.2012р. касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, ОСОБА_1 надано строк до 12.07.2012р. для усунення наявних у ній недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.07.2012р. позивачеві продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08.08.2012р. через відсутність інформації про отримання ним копії ухвали від 14.05.2012р.

01.08.2012р. до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання з копіями підписаної касаційної скарги, а також заява в якій позивач, зокрема просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши суму та реквізити сплати судового збору.

03.08.2012р. Вищим адміністративним судом України отримано від позивача заяву разом з квитанцією про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок, однак в неповному розмірі.

Так, 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дана касаційній скарга позивачем подана до Вищого адміністративного суду України на ухвали судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня -1073грн.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги позивачеві необхідно було сплатити у розмірі 53,65грн. ОСОБА_1 надав до суду касаційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в розмірі 47,05грн., а тому вважаю за необхідне продовжити позивачеві строк для доплати судового збору до встановленого розміру.

Рахунок для сплати судового збору до Вищого адміністративного суду України -Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), який вірно зазначений у наданій позивачем квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі за його позовом до Держави України в особі Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Держави України в особі прокуратури Здолбунівського району Рівненської області, Держави України в особі Ольшанецького Ігоря Володимировича - прокурора Здолбунівського району Рівненської області, Держави України в особі Солонинчика Андрія Борисовича -майора міліції, дільничного інспектора Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа -Держава України в особі Здолбунівської районної центральної лікарні, про оскарження дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та захист від дискримінації прав до 17 вересня 2012 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України