Ухвала суду № 25686834, 15.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 березня 2012 року К/9991/17545/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Стоянова Дениса Васильовича як представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 13.03.2012р. та передана судді-доповідачу 14.03.2012р.

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вбачається, що подана касаційна скарга підписана Стояновим Д.В., який зазначає, що він є представником Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, однак в матеріалах цієї касаційної скарги відсутній оформлений належним чином документ про його повноваження на підписання вказаної касаційної скарги від імені відповідача.

Крім того, до даної касаційної скарги додано копії квитанцій, відповідно до яких відповідачем сплачено судовий збір за помилковими реквізитами, а тому заявникові необхідно надати до суду касаційної інстанції оригінал документа про сплату судового збору за такими реквізитами -Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255, в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що ця касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 КАС України, і заявник вказує на причини пропуску процесуального строку, однак не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Стоянова Дениса Васильовича як представника Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України