копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6075/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М.Шаповал,
за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської ,
представника позивача - В.І.Кліпи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція в місті Сумах, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просить стягнути заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності у загальному розмірі 61 003 грн.14 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка взята на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, заборгованість з її сплати, з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 3 263 грн.53 коп. та штрафної санкції в розмірі 1 393 грн. 62 коп. залишилась не погашеною на момент звернення з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити, оскільки сума податкового боргу залишилася не сплаченою.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином про час і місце розгляду справи повідомлена, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця (а.с.23).
Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік №42776 від 16.03.2011 р (а.с.12-14), в якій відповідачка самостійно визначила суми податкових зобов"язань: за листопад 2011 р. - 9391,00 грн., грудень 2011 р. - 9391,00 грн.
30.01.2012 року відповідачкою до ДПІ в м.Сумах була подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 2260 та самостійно визначені суми податкових зобов"язань: за січень 2012 р. - 9391,00 грн., за лютий 2012 р. - 9391,00 грн., за березень 2012 р. - 9391,00 грн., за квітень 2012 р. - 9391,00 грн.(а.с.15-17).
Вказане податкове зобов'язання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57, ст.287, 288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідачка зобов'язана була самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій нею податковій декларації, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, карткою особового рахунку та розрахунку суми податкового боргу (а.с.6-11), відповідачкою було порушено строки погашення суми вказаного узгодженого зобов'язання.
Крім того, судом також було встановлено, що 22.03.2012 року спеціалістами ДПІ в м. Суми було проведено документальну невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань своєчасності сплати орендної плати за землю за землі державної та комунальної власності за квітень-липень 2011 року, результати якої зафіксовані в акті перевірки № 1804/17-319/НОМЕР_1 (а.с. 20), та встановлено несвоєчасність сплати податкового зобов"язання за квітень-липень 2011 року.
На підставі акту перевірки № 1804/17-319/НОМЕР_1 від 22.03.2012 року були прийняті:
- податкове повідомлення-рішення № 0001101703/0/26734 від 26.03.2012 року, яким нараховано податкове зобов"язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності за штрафними санкціями в сумі 1 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0001101703/0/26732 від 26.03.2012 року, яким нараховано податкове зобов"язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності за штрафними санкціями в сумі 1 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0001101703/0/26737 від 26.03.2012 року, яким нараховано податкове зобов"язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності за штрафними санкціями в сумі 1 грн.
- податкове повідомлення-рішення № 0001101703/0/26738 від 26.03.2012 року, яким нараховано податкове зобов"язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності за штрафними санкціями в сумі 1390,61 грн.
Вищевказані податкові повідомлення - рішення, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи (а.с.18-19) з дня їх отримання, відповідачкою в судовому порядку не оскаржувалися, в зв"язку з цим суми визначені вказаними податковими повідомлення-рішення згідно вимог п.56.17.1 ст. 56 Податкового кодексу України вважаються узгодженими.
Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.22), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності відповідачці було нараховано пеню, в сумі 3263 грн.53 коп., яка на момент розгляду справи залишилася не сплаченою.
Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачкою не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України були виставлені дві податкові вимоги (а.с.21), які належним чином вручені відповідачці та не були оскаржені в установленому порядку. Однак і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачкою залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи ( а.с.6-11).
Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачкою не погашена та складає за період з 30 грудня 2011 року по 01 червня 2012 року в загальній сумі 61003 грн. 14 коп., із них за основним платежем 56346 грн., пеня - 3263,53 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 1393,62 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачкою не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету м. Суми (розподільчий рахунок № 33215815700002 в ГУ ДКС України в Сумській області, код одержувача - 23636315, МФО 837013) податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб за період з 30 грудня 2011 року по 01 червня 2012 року в загальній сумі 61003 (шісдесят одна тисяча три) грн. 14 коп., із них за основним платежем 56346 грн., пеня - 3263,53 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 1393,62 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Повний текст постанови складено 17 серпня 2012 року.
Судове рішення № 25685366, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/6075/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: