Ухвала суду № 25685183, 23.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6971/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Булизі В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21.05.2012р. № 0000361504 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 16 419,00 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 21.05.2012р. № 0000371504 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 28 951,00 грн., визнання недійсним акту «Про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за лютий 2012 року» № 427/15-4/31534840 від 18.04.2012р., -

за участю представників сторін:

від позивача: Панишева С.О. - за дов. від 1 червня 2012 року;

Горлатих І.В. - за дов. від 1 червня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012р. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулась із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21.05.2012р. № 0000361504 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 16 419,00 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 21.05.2012р. № 0000371504 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 28 951,00 грн., визнання недійсним акту «Про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за лютий 2012 року» № 427/15-4/31534840 від 18.04.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, оскільки Постановою КМ України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Встановлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою.

На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька.

Таким чином, права та обов'язки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька перейшли, відповідно, до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, тому остання є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Абдукадирова К.Е.