Ухвала суду № 25684971, 22.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

22 серпня 2012 р. Справа № 2а-13412/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Козаченка А.В.

при секретарі Карапетьян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про визнання дій неправомірними та відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року відмовлено у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне (далі за текстом – Управління) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне (далі за текстом – Відділення) про визнання дій неправомірними та відшкодування витрат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2009р. скасовано та прийнято нову постанову, котрою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про визнання дій щодо відмови підписати акт щомісячної звірки та відшкодування витрат на суму 13941,10 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Відділення на користь Управління понесені витрати з виплати щомісячної державної адресної допомоги та відповідних витрат з виплати і доставки пенсій за січень-липень 2009 року у сумі 13941,10 грн., в решті частині позовних вимог відмовлено, у зв’язку з чим Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне перерахувало вищевказану суму на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012р. по справі К-8478/10 касаційну скаргу Відділення задоволено частково, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2010р. скасовано та прийнято нову постанову, котрою відмовлено у задоволені позову Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне, у зв’язку з чим 06.08.2012р. Відділення звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою від 31.07.2012р. №01-06/15-897 про поворот виконання судового рішення.

Представник Відділення у судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання рішення суду, надав пояснення аналогічно викладеному в заяві, просив задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду в повному обсязі.

Представник Управління у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника Відділення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про поворот виконання судового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року відмовлено у задоволені позову Управління до Відділення про визнання дій неправомірними та відшкодування витрат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року позовні вимоги Управління до Відділення про визнання дій щодо відмови підписати акт щомісячної звірки та відшкодування витрат на суму 13941,10 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Відділення на користь Управління понесені витрати з виплати щомісячної державної адресної допомоги та відповідних витрат з виплати і доставки пенсій за січень-липень 2009 року у сумі 13941,10 грн., в решті частині позовних вимог відмовлено.

На підставі зазначеної постанови суду апеляційної інстанції Відділення перерахувало вищевказану суму на користь Управління, про що свідчить платіжне доручення №960 від 23.06.2011р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012р. по справі К-8478/10 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2010р. скасовано та прийнято нову постанову, котрою відмовлено у задоволені позову Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сніжне.

При цьому, судом касаційної інстанції питання про поворот виконання вищевказаного судового рішення не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст.265 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 265 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне про визнання дій неправомірними та відшкодування витрат на суму 13941,10 грн. – задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Комарова, 33, ЄДРПОУ 23355131) повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул.Леніна, 27, ЄДРПОУ 25968369, МФО 834015, р/р 37173400901078 в ГУДКСУ у Донецькій області) сплачені на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2010р. грошові кошти в сумі 13941 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок одна) грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.