Ухвала суду № 25684223, 21.08.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/8484/12 Справа № 2/412/3750/12 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Чубуков О.П. Категорія

21.08.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Чубуков О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про відшкодування моральної шкоди та повернення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів дійсної справи вбачається що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку , було повернуто вищезазначений позов.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , яка підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно сплатити 107 (сто сім) гривень 30 ( тридцять ) копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача за ЄДРПОУ : 37989274; Код ЄДРПОУ суду: 02891291; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська. Код банку отримувача (МФО): 805012. Рахунок отримувача: 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001. При заповненні платіжного документу у графі «Призначення платежу»обов'язково має бути зазначено: код ЄДРПОУ Апеляційного суду Дніпропетровської області 02891291; судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Також апелянту відповідно до вимог статті 295 ЦПК України необхідно зазначити ухвалу , яку оскаржує апелянт (дата постановлення цієї ухвали та про що вона)

Крім того апелянт прохає по суті розглянути позов , тоді як апеляційний суд таких повноважень немає , оскільки суд першої інстанції рішення по суті ще виносив, й оскаржується не рішення , а ухвалу, тому апелянту необхідно надати прохання відповідно до повноважень апеляційного суду при розгляді скарги на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 307 , ст.312 ЦПК України ( наприклад скасування ухвали з направленням на новий розгляд питання , тощо).

Таким чином апелянту необхідно надати до апеляційного суду Дніпропетровської області клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропущення та оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням ухвали що оскаржується, прохання відповідно до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу з копіями скарги відповідно до кількості учасників процесу .

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року -залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропущення процесуального строку.

Строк для усунення інших недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимоги щодо надання клопотання про поновлення строку, або якщо причини пропущення строку будуть визнані судом неповажними апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення інших недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чубуков