Рішення № 25683463, 22.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/53/2012

Номер провадження2/0555/53/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

представника позивача Фоміної Ю.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок споживання електричної енергії поза приладу обліку,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», який є правонаступником ВАТ «Донецькобленерго», звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та ОСОБА_2 на протязі значного часу виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем вказаною адресою встановлено трьохфазний прилад обліку та на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та - обов'язки, оскільки позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач ними користується.

18 квітня 2009 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., ПКЕЕН, за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного приладу не могли, так як було змонтовано приховану проводку з перемикачем, який відключає лічильник від напруги. При відключенні перемикача диск лічильника обертається, струмоприймачі працюють. Таким чином, електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) № 0087052 від 18.04.2009 р., який був складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН та підписаний ОСОБА_2 таким чином останній зі свого боку погодився з виявленим порушенням.

Відповідно до п.3.3 Методики, якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку здійснив самовільне підключення поза приладом облік прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться розрахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж три рок. Технічної перевірки за адресою ОСОБА_3 не проводилось, тому відповідно до цією методики розрахунок здійснено за період з 18.04.2006 року по 18.04.209 року, тобто за останні три роки.

Відповідно до 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої - електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 45691 грн. 17 коп.

Просить стягнути з відповідача вартість електроенергії не облікованої внаслідок споживання електричної енергії поза приладу обліку у сумі 45 691 грн. 17 коп., на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 45 604 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за:

- порушення Правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладу обліку;

- пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Факт споживання електричної енергії поза приладу обліку зафіксований актом № 0087052 від 18.04.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підписаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 0087052 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок споживання електричної енергії поза приладу обліку складає 45 691 грн. 17 коп.(а.с. 7)

Згідно розрахунку суми по дебіторській заборгованості за спожиту електроенергію в період з 18.04.2006 року по 18.04.2009 року ОСОБА_2 була здійснена оплата в сумі 117 грн. 04 коп. (а.с. 89). Тому суд вважає, що сума збитків підлягає зменшенню на 117 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (р/р 260323101293 в ВАТ «Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106 код ЗКПО 00131179) вартість електроенергії не облікованої внаслідок споживання поза приладу обліку в розмірі 45 574 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 45 604 грн. 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок споживання електричної енергії поза приладу обліку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж (р/р 260323101293 в ВАТ «Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106 код ЗКПО 00131179) вартість електроенергії не облікованої внаслідок споживання поза приладу обліку в розмірі 45 574 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 45 604 грн. 13 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

16.08.2012 року в судовому засідання була оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Суддя: С. В. Чернота