Справа №0555/102/2012
Номер провадження2-а/0555/102/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2012 року м. Яснувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАЇ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Ганзера Романа Олександровича про скасування постанови посадової особи по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАЇ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Ганзера Романа Олександровича про скасування постанови посадової особи по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 25 липня 2012 року зазначений позов залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
У встановлений судом строк (п'ять днів з моменту отримання ухвали - до 17 серпня 2012 року) недоліки заяви усунуті.
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107, 110, 181 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження позивачеві.
Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону або факсу не пізніше 23 серпня 2012 року, роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст. 181 КАС України протягом одного дня з дня отримання цієї ухвали відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 23 серпня 2012 року у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 86006, м. Ясинувата, вул. Заводська, 90.
Справу буде розглянуто суддею Ясинуватскього міськрайонного суду Донецької області Ус О.В.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ус
Судове рішення № 25683402, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/102/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: