Рішення № 25683131, 21.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5036/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 109751 від 15.05.2008 року. Посилався на те, що по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% щомісячно. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 3232 грн.58 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 2375 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 857 грн.41 коп. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту, згідно договору № 109751 від 15.05.2008 року, між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №109751 від 15.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався при невиконанні ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Полтава-банк», в термін та на умовах визначених кредитним договором № 109751 від 15.05.2008 року погасити кредитну заборгованість. Просили розірвати договір № 109751 від 15.05.2008 року укладений між АБ «Полтава-Банк»та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь кошти та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю, у разі неявки відповідача по справі заявив клопотання про розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавали.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2008 року був укладений кредитний договір № 109751.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 3232 грн.58 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 2375 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 857 грн.41 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідача на користь позивача.

В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту, згідно договору № 109751 від 15.05.2008 року, між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №109751 від 15.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався при невиконанні ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Полтава-банк», в термін та на умовах визначених кредитним договором № 109751 від 15.05.2008 року погасити кредитну заборгованість.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання умов кредитного договору позивач має право на дострокове розірвання договору.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 109751 від 15.05.2008 року укладений між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, р/р 2909-5-994) заборгованість за кредитним договором №109751 від 15.05.2008 року у розмірі 3232 грн. 58 коп. ( три тисячі двісті тридцять дві тисячі п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» витрати по справі у розмірі по 109 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва