Дело № 1232/703/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2012 года
Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,
при секретаре Соломиной В.В.,
с участием прокурора Профатило И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Бегичево, Богородицкого района, Тульской области, РФ, жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, невоеннообязанный, не женат, б/п, образование средне, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В середине апреля 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории двора АДРЕСА_2, обнаружил металлическую трубку, к которой была прикреплена металлическая пластина, после чего у него возник преступный умысел, направленный на ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. После чего с помощью гвоздя, полотна по металлу, изоляционной ленты, подсудимый ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, самодельным способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм, который является огнестрельным оружием пригодным к производству выстрелов. Впоследствии, 07.07.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, изготовленное им самодельным способом огнестрельное оружие, перенес к магазину «Вояж», расположенный на пер. Тракторном п.Троицкое Луганской области. Затем в этот же день, подсудимый ОСОБА_1, по пути следования на АДРЕСА_2, после употребления спиртных напитков, был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта, где при его личном досмотре, за поясом с правой стороны под одеждой был обнаружен, а впоследствии изъят гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм, который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодный к производству выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в середине апреля 2012 года он, находясь на территории двора АДРЕСА_2, во время, когда косил сорняки, обнаружил металлическую трубку, к которой была прикреплена металлическая пластина. Затем с помощью гвоздя, полотна по металлу, изоляционной ленты, находясь по вышеуказанному адресу в помещении кухни дома, самодельным способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм. 07.07.2012 года он, изготовленное им самодельное оружие перенес к магазину «Вояж». Затем в тот же день, по пути следования домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции, где при его личном досмотре, за поясом с правой стороны под одеждой, был обнаружен, а впоследствии изъят гладкоствольный дульнозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ним такого не повторится, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимого ОСОБА_1 он характеризуется положительно \л.д. 32\, привлекался к административной ответственности \л.д.48\.
Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины не судим \л.д.41-42\.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил, носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.75 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,- суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за производство криминалистической экспертизы -294 грн.
Самодельный пистолет, находящийся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО УМВД -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Л.И. Бондаренко
Судове рішення № 25683055, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1232/703/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: