Дело № 1232/703/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2012 года
Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,
при секретаре Соломиной В.В.,
с участием прокурора Профатило И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Бегичево, Богородицкого района, Тульской области, РФ, жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, невоеннообязанный, не женат, б/п, образование средне, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В середине апреля 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории двора АДРЕСА_2, обнаружил металлическую трубку, к которой была прикреплена металлическая пластина, после чего у него возник преступный умысел, направленный на ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. После чего с помощью гвоздя, полотна по металлу, изоляционной ленты, подсудимый ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, самодельным способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм, который является огнестрельным оружием пригодным к производству выстрелов. Впоследствии, 07.07.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, изготовленное им самодельным способом огнестрельное оружие, перенес к магазину «Вояж», расположенный на пер. Тракторном п.Троицкое Луганской области. Затем в этот же день, подсудимый ОСОБА_1, по пути следования на АДРЕСА_2, после употребления спиртных напитков, был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта, где при его личном досмотре, за поясом с правой стороны под одеждой был обнаружен, а впоследствии изъят гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм, который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодный к производству выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в середине апреля 2012 года он, находясь на территории двора АДРЕСА_2, во время, когда косил сорняки, обнаружил металлическую трубку, к которой была прикреплена металлическая пластина. Затем с помощью гвоздя, полотна по металлу, изоляционной ленты, находясь по вышеуказанному адресу в помещении кухни дома, самодельным способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7,8 мм. 07.07.2012 года он, изготовленное им самодельное оружие перенес к магазину «Вояж». Затем в тот же день, по пути следования домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции, где при его личном досмотре, за поясом с правой стороны под одеждой, был обнаружен, а впоследствии изъят гладкоствольный дульнозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ним такого не повторится, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимого ОСОБА_1 он характеризуется положительно \л.д. 32\, привлекался к административной ответственности \л.д.48\.
Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины не судим \л.д.41-42\.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил, носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.75 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,- суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за производство криминалистической экспертизы -294 грн.
Самодельный пистолет, находящийся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО УМВД -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Л.И. Бондаренко
The court decision No. 25683055, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1232/703/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: