Sentence № 25683051, 20.08.2012, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1232/702/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Штеровка, Антрацитовского района, Луганской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанный, женат, б/п, образование средне, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

В конце марта 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства на территории двора АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения, обнаружил металлическую трубку, к которой он с помощью металлического хомута, изоляционной ленты, прикрепил деревянную заготовку в виде рукоятки, таким способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 9,3 мм, который является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов. Затем, 16.05.2012 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая своих преступных действий, изготовленное им самодельным способом огнестрельное оружие, перенес на пруд, расположенный на окраине с.Головково Троицкого района Луганской области. Далее в этот же день, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками Троицкого РО УМВД на ул. Береговая в с.Головково Троицкого района Луганской области, где при его личном досмотре, в левом рукаве верхней одежды был обнаружен, а впоследствии изъят гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 9,3 мм, который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодный к производству выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в конце марта 2012 года он решил изготовить самодельный пистолет, в целях самозащиты от диких животных. В указанный период времени он на территории своего двора обнаружил металлическую трубку, после чего с нее решил изготовить пистолет. Проследовав к лесополосе, расположенной у него за территорией двора, выпилил фрагмент древесины, с которого изготовил рукоятку для пистолета, которую с помощью металлического хомута и изоляционной ленты прикрепил к металлической трубке. Затем с помощью полотна по металлу отпилил один из краев, а второй край заплескал, и с помощью этого же полотна в боковой части выпилил запальное отверстие, а в рукоятку вмонтировал гвоздь для удобства удержания пистолета. Указанный пистолет он хранил в помещении кухни дома и периодически брал его с собой во время походов на рыбалку, где и производил с него выстрелы. 16.05.2012 года он, употребив спиртное, проследовал к окраине с.Головково Троицкого района Луганской области на пруд, где находился до 18 часов, после чего в указанное время после употребления спиртного возвращался к себе домой, где по пути следования был остановлен сотрудниками милиции и с его письменного разрешения был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят пистолет. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ним такого не повторится, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимого ОСОБА_1 он характеризуется посредственно \л.д. 28\, привлекался к административной ответственности \л.д.47-49\.

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины не судим \л.д.34-37\.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил, носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.75 УК Украины с целью его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,- суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за производство криминалистической экспертизы -294, 00 грн.

Самодельный пистолет, находящийся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО УМВД -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.И. Бондаренко