Вирок № 25682962, 22.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-690/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, июля месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Ганжа А.Н., Белоусовой Е.О. при секретаре Комковой С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего образование средне-специальное, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по части 4 статьи 358, части 2 статьи 28 части 1 статьи 366 УК Украины,

у с т а н о в и л:

23.01.2012 года ОСОБА_4 в дневное время суток, находился по адресу: г. Луганск, п. Юбилейный, ул. Артема, 10 «Б», по месту расположения офисного помещения ООО «Пегас»а, следовательно, должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, изготовил при помощи компьютерной техники справку о доходах на своё имя №12/5 от 30.12.2011г. с ООО «Пегас», в которую внёс заведомо ложную информацию, в части размера заработной платы с доходами за 6 месяцев с июля 2011 года по декабрь 2011 года, заверил её своей подписью, а неустановленное лицо выполнило подпись от имени «главного бухгалтера»ОСОБА_5, после чего удостоверил печатью вышеуказанного предприятия, чем придал вышеуказанному документу юридическую силу

Далее ОСОБА_4 23.01.2012 года в дневное время суток, предоставил вышеуказанную справку о доходах на своё имя в ПАО «Банк «Траст»для заключения кредитного договора.

Так же, 23.01.2012 гола, в дневное время суток, ОСОБА_4, прибыл в Луганскую региональную дирекцию Публичного Акционерного Общества Банк «Траст», расположенную по адресу: г. Луганск, ул. 16-линия, 19А, с целью получение потребительского денежного кредита на сумму 18780 гривен 00 копеек, где предоставил сотруднику банка паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного номера на своё имя, а так же заведомо поддельную справку о доходах № 12/5, выданную 30.12.2011 года ООО «Пегас»от имени «заведующего производством - ОСОБА_4.»и от имени «главного бухгалтера - ОСОБА_7.», где он занимал вышеуказанную должность и получал заработную плату за период времени с июля по декабрь 2011 года в размере 3000 гривен - ежемесячно, но данные сведения не соответствуют действительности.

Так же. 23.01.2012 года ОСОБА_4 в дневное время суток, находясь по адресу: г. Луганск, п. Юбилейный, ул. Артёма, 10 «Б», т.е. по месту расположения офисного помещения ООО «Пегас», а, следовательно, должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, изготовил при помощи компьютерной техники справку о доходах на своё имя №12/5 от 30.12.2011г. с ООО «Пегас», в которую внёс заведомо ложную информацию, в части размера заработной платы с доходами за 6 месяцев с июля 2011 года по декабрь 2011 года, выполнил подпись от имени директора ООО «Пегас»- ОСОБА_8, а неустановленное лицо выполнило подпись от имени «главного бухгалтера»ОСОБА_7, и удостоверил печатью вышеуказанного предприятия, чем придал вышеуказанному документу юридическую силу.

Далее ОСОБА_4 23.01.2012 года в дневное время суток, предоставил вышеуказанную справку о доходах на своё имя в ПАО «Банк «Траст»для заключения кредитного договора.

Так же, 23.01.2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, прибыл в Луганскую региональную дирекцию Публичного Акционерного Общества Банк «Траст», расположенную по адресу: г. Луганск, ул. 16-линия. 19А, с целью получение потребительского денежного кредита на сумму 18780 гривен 00 копеек, где реализуя свой преступный умысел 23.01.2012г. ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, предоставил сотруднику банка паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного номера на своё имя, а так же заведомо поддельную справку о доходах № 12/5, выданную 30.12.2011 года ООО «Пегас»от имени «директора -ОСОБА_8», и от имени «главного бухгалтера ОСОБА_7.», где он занимал должность заведующего производством и получал заработную плату в период времени с июля по декабрь 2011 года в размере 3000 гривен - ежемесячно., но данные сведения не соответствуют действительности.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 183-187, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела, которые соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вина в совершении инкриминируемых преступлений подсудимому полностью доказана и действия ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 4 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимся в использовании заведомо поддельного документа; по части 2 статьи 28, ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам, выразившимися в должностном подлоге, то есть составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных официальных документов по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_4, которые отнесены законом к преступлениям не большой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины -не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, возможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_4

Судьбу вещественных доказательств суд, разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость за проведение почерковедческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным:

- по части 4, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

- по части 2, статьи 28 части 1 статьи 366 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения от 21.02.2012 г. в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства -документы, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 411,60 грн. за проведённую почерковедческую экспертизу, согласно справки -счету № 65-80/2 от 15.03.2012 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ