Вирок № 25682787, 22.08.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/7930/12

1/435/699/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.08.2012 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Давыдова С.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, из корыстных побуждений совершил покушение на подстрекательство к даче взятки должностному лицу, а также получение правомерной выгоды за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными выполнение функций государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, периодически находился на территории, прилегающей к ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, достоверно знаком с порядком выдачи водительских удостоверений органами УГАИ ГУМВД Украины.

В начале июня 2012 года (точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_2, находившемуся на территории ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11, обратился гр. ОСОБА_4 с вопросом о разъяснении порядка проведения сдачи-пересдачи экзаменов по знанию правил дорожного движения и навыкам практического вождения в УГАИ ГУМВД Украины. Тогда же, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью подстрекательства к даче взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, предложил ОСОБА_4 условия, при которых он окажет тому помощь в получении водительского удостоверения на право управлять автотранспортными средствами категорий «А»и «В», а именно за влияние должностных лиц ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и (Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для положительного решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения с правом управлять транспортными средствами категории «А,В»без сдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ, за что ОСОБА_4 должен передать ему денежные средства в виде правомерной выгоды за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства в сумме 3500 гривен, для последующей передачи части денежных средств в виде взятки вышеуказанным должностным лицам и остальной части из указанных денежных средств ОСОБА_2 имел умысел распорядиться по своему усмотрению, на что ОСОБА_4 дал свое согласие.

Также, 15.06.2012 года, ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью подстрекательства к даче взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, предложил подошедшему к нему за разъяснением порядка пересдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ ОСОБА_5 условия, при которых он окажет тому помощь в получении водительского удостоверения на право управлять автотранспортными средствами категорий «В»и «С», а именно за влияние на должностных лиц ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для положительного решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения с правом управлять транспортными средствами категории «В,С» без сдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ, за что ОСОБА_5 должен передать ему денежные средства в виде неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства в сумме 3500 гривен, для последующей передачи части денежных средств в виде взятки вышеуказанным должностным лицам и остальной части из указанных денежных средств ОСОБА_2 имел умысел распорядиться по своему усмотрению, на что ОСОБА_5 дал свое согласие.

22.06.2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно вышеуказанных договоренностей с ОСОБА_2, находясь на территории ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11, в дневное время, осознавая, что денежные средства они передают ОСОБА_2 для последующей дачи взятки должностным лицам, уполномоченным на выполнение функций государства по выдаче водительских удостоверений, передали ОСОБА_2 в качестве неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства денежные средства в сумме 3500 грн. каждый, всего на общую сумму 7000 грн., а также передали свои паспорта для получения водительского удостоверения (иные документы ранее были ими сданы в ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области).

Часть денежных средств оставил неподалёку под деревом на прилегающей территории указанной организации, а часть указанных денежных средств в размере 3500грн. ОСОБА_2 направился к центральному входу в ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью последующей дачи взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ для разрешения вопроса о незаконном получении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 водительских удостоверений без фактической сдачи экзаменов.

Таким образом, ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения дачи взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, являющимися лицами, уполномоченными на выполнение функций государства, до конца, но преступление не было доведено им до конца по причинам не зависящим от его воли, так как после получения денежных средств от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 22.06.2012 года он был задержан работниками Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прокуратуры г.Кривого Рога.

Кроме того, ОСОБА_2, периодически находился на территории, прилегающей к ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, достоверно знаком с порядком выдачи водительских удостоверений органами УГАИ ГУМВД Украины. В начале июня 2012 года (точная дата досудебным следствием не установлена) к ОСОБА_2, находившемуся на территории ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11, обратился гр. ОСОБА_4 с вопросом о разъяснении порядка проведения сдачи-пересдачи экзаменов по знанию правил дорожного движения и навыкам практического вождения в УГАИ ГУМВД Украины. Тогда же, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью подстрекательства к даче взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, предложил ОСОБА_4 условия, при которых он окажет тому помощь в получении водительского удостоверения на право управлять автотранспортными средствами категорий «А»и «В», а именно за влияние на должностных лиц ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для положительного решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения с правом управлять транспортными средствами категории «А,В»без сдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ, за что ОСОБА_4 должен передать ему денежные средства в виде неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства в сумме 3500 гривен, для последующей передачи части денежных средств в виде взятки вышеуказанным должностным лицам и остальной части из указанных денежных средств ОСОБА_2 имел умысел распорядиться по своему усмотрению, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. Также, 15.06.2012 года, ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью подстрекательства к даче взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, предложил подошедшему к нему за разъяснением порядка пересдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ ОСОБА_5 условия, при которых он окажет тому помощь в получении водительского удостоверения на право управлять автотранспортными средствами категорий «В»и «С», а именно за влияние на должностных лиц ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для положительного решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения с правом управлять транспортными средствами категории «В,С»без сдачи экзаменов в ОРЭР ГАИ, за что ОСОБА_5 должен передать ему денежные средства в виде неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства в сумме 3500 гривен, для последующей : дере дачи части денежных средств в виде взятки вышеуказанным должностным лицам и остальной части из указанных денежных средств ОСОБА_2 имел умысел распорядиться по своему усмотрению, на что ОСОБА_5 дал свое согласие.

22.06.2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно вышеуказанных договоренностей с ОСОБА_2, находясь на территории ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Волгоградской, 11, в дневное время, осознавая, что денежные средства они передают ОСОБА_2 для последующей дачи взятки должностным лицам, уполномоченным на выполнение функций государства по выдаче водительских удостоверений, передали ОСОБА_2 в качестве неправомерной выгоды за влияние на принятие решения липом, уполномоченным на выполнение функций государства денежные средства в сумме 3500 грн. каждый, всего на общую сумму 7000 грн., а также передали свои паспорта для получения водительского удостоверения (иные документы ранее были ими сланы в ОРЭР ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области).

Часть денежных средств оставил неподалёку под деревом на прилегающей территории указанной организации, а часть указанных денежных средств в размере 3500грн. ОСОБА_2 направился к центральному входу в ГАИ по обслуживанию города Кривого Рога и Криворожского района УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью последующей дачи взятки должностным лицам ОРЭР ГАИ для разрешения вопроса о незаконном получении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 водительских удостоверений без фактической сдачи экзаменов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 УК Украины признал полностью, суду показал, что 22 июня 2012 года около 10-00 часов на территории МРЭО к нему подошли два человека, которые попросили оказать им услугу по решению вопроса сдачи экзамена на права, после лишения их водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии, он согласился им помочь. По существу решения данного вопроса ему не к кому было обратиться. Он хотел пойти проверить штрафы в ГАИ кабинет №20, и там кого-то спросить, возможно, ли решить вопрос о сдачи экзамена. Таким способом он хотел заработать деньги на лечение. Эти два человека дали ему два паспорта, в которых находились деньги. Ранее о деньгах, которые были в паспорте, он не знал. Деньги увидел по пути следования возле дежурной части МРЭО. Он из одного из паспортов выбросил деньги под дерево, возле заправки АЗС «Веста», а со вторым паспортом и деньгами, он направился в дежурную часть ГАИ по ул. Волгоградской,11, где его задержали сотрудники ОБП КГУ УВД г. Кривого Рога. По пути следования в дежурную часть, деньги не передавал и ни с кем не общался. Одного из мужчин, который передал ему паспорт, он видел возле ГАИ, а второго видел в первый раз. При передаче паспортов разговора о деньгах не было. Деньги, которые у него изъяли, были меченые. Также изъяли и паспорта. Затем его повезли в Прокуратуру города Кривого Рога. Он написал объяснение следователю. Деньги которые ему передавали, были изъяты, о чем был составлен протокол. Вину признаёт, раскаивается и просит строго его не наказывать

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно по ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 УК Украины, по признакам: т.е. покушение на подстрекательство к даче взятки должностному лицу; по ч.2 ст.369-2 УК Украины, т.е. получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства.

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 155).

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 156). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере наблюдается у врача-психиатра с 1999 года (л.д. 155), в Криворожском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 154). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого(л.л.д.191-200). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не установлено.

Вещественное доказательство -денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) гривен (9 банкнот номиналом 500 гривен, 12 банкнот номиналом 200 гривен, 1 банкнота номиналом 100 гривен), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога, из которых следует вернуть гражданину ОСОБА_5 3500 (три тысячи пятьсот) гривен и гражданину ОСОБА_4 3500 (три тысячи пятьсот) гривен, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 136).

Вещественное доказательство -шорты, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога, следует -вернуть гражданину ОСОБА_2, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 136).

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 707 гривен 52 копейки (л.д. 108).

Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в размере 250 (двести пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен 00 копеек;

по ч. 2 ст. 369-2 УК Украины в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 765 (семисот шестидесяти пяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 13005 (тринадцать тысяч пять) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2 - в виде залога, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Залог, в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) гривен 00 коп. внесённый ОСОБА_2 по постановлению Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 06 июля 2012 года по квитанции № 2724.159.1от 07.07.2012 года на депозитный счёт Территориального управления Государственной судебной администрации в Днепропетровской области №37312022006709, МФО 805012, код 26239738 УДКУ в Днепропетровской области -возвратить ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу (л.л.д. 88, 95).

Вещественное доказательство -денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) гривен (9 банкнот номиналом 500 гривен, 12 банкнот номиналом 200 гривен, 1 банкнота номиналом 100 гривен), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога, из которых вернуть гражданину ОСОБА_5. 3500 (три тысячи пятьсот) гривен и гражданину ОСОБА_4 3500 (три тысячи пятьсот) гривен, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 136).

Вещественное доказательство -шорты, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Кривого Рога - вернуть гражданину ОСОБА_2, разрешив использовать и распоряжаться по своему усмотрению (л.д. 136).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 707 гривен 52 копейки (л.д. 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк с момента получения копии приговора.

Судья А.В.Ткаченко